26 
von der Fläche nur die dichtstehenden Durchschnitte der Stäbchen ge- 
sehen, nicht aber Figuren, wie sie sonst durch die Anwesenheit von 
Zapfen erzeugt werden. Da jedoch meine Untersuchungen aus älterer 
Zeit datiren und nicht sehr ausgedehnt waren, so will ich sie nicht 
als ganz entscheidend ansehen, wiewohl auch Zeydig den Mangel der 
Zapfen bestätigt *). Nach innen von der Stäbchenschicht folgte zunächst 
eine Schicht ovaler Körperchen, welche senkrecht gestellt in einigen 
Reiben über einander lagen und mit den Stäbchen theils direct, theils 
durch feine Fädchen zusammenhingen, sich also den äusseren Körnern 
bei Menschen und Säugethieren analog verhielten. Hierauf kam eine 
Schieht, welche neben grossen körnigen Zellen senkrecht faserige Theile 
mit Anschwellungen enthielt, dann rundliche Körperchen, also wohl 
Zwischenkörner- und innere Körner-Schicht nebst Radialfasern. Auf 
eine moleculäre Schicht folgten dann Zellen und Nervenfasern. In der 
allgemeinen Anordnung glaube ich mich auch damals nicht geirrt zu 
haben, und es ist sicherlich eine von den Verwechselungen der innen 
und aussen gelegenen Theile, an denen die Geschichte der Retina so 
reich ist, wenn Leydig (Rochen und Haie, S. 24) auf die Stäbehen- 
schicht gleich die Nervenschicht und dann erst eine Lage von kleineren 
Zellen folgen lässt 2). Beim Stör beschrieb Bowman (On the Eye, S. 89) 
ähnliche Kügelchen in der Stäbchenschicht, wie bei den Vögeln, gross, 
aber farblos. Leydig (Amphibien und Fische, S. 9) bestätigt diess, in- 
dem er sagt: Das hintere Ende von jedem Stäbchen hängt zusammen 
mit einer kleinen feinkörnigen Zelle, die sich in einen feinen Fortsatz 
verlängert und immer einen farblosen Fetttropfen einschliesst. Es 
scheint hier eine ausnahmsweise und sehr merkwürdige Annäherung 
an den Typus der Vögel und mancher Amphibien gegeben zu sein. 
Wenn ich eine Vermuthung äussern darf, so möchte entweder der 
Körper mit dem Tropfen dem analog sein, was ich bei Vögeln als 
Zapfen bezeichne, oder, wenn er ein ächtes Stäbchen ist, die Spitze 
1) Vintschgau (a. a. O. S. 964) gibt zwar an, dass bei den Rochen die Stib- 
chen sehr lang, die Zapfen kurz seien, allein aus seiner oben erwähnten 
Ansicht über die Stäbchenschicht der Fische und seiner Vergleichung mit 
der Retina der Frösche geht hervor, dass er hier als Zapfen bezeichnet, 
was ich oben als innere Partie des Stäbchens, in meiner ersten Notiz mit 
dem Ausdruck «Cylinder» bezeichnet habe, also nicht ein zweites, neben - 
den Stäbchen vorkommendes Element. 
2) Vintschgau (a. a. 0. S.967) lässt beim Rochen Zellen und Nerven eine ein- 
zige gemischte Schicht bilden. Ohne darauf Gewicht legen zu wollen, 
dass mir diess bei einer frühern Untersuchung eines Rochen- Auges nicht 
auffiel, scheint es mir etwas bedenklich, dass Vintschgau sagt, dass diese 
Zellen weder Kern noch Kernkörperchen besitzen und nicht selten die 
Nervenfasern von zwei, drei und mehr Nervenzellen unterbrochen seien. 
