3 
direet: nachgewiesen ist. Aber gerade bei Thieren bin ich zu meinen 
abweichenden Resultaten gekommen. Hannover bezieht sich zur Wider- 
legung einfach auf seine früheren entgegenstehenden Angaben. Ich 
berufe mich, wenn er nicht Unfehlbarkeit für sich in Anspruch nimmt, 
auf seine künftigen Untersuchungen. Denn wenn auch vielleicht der 
erste Nachweis, dass eine allgemein anerkannte und sogar bewunderte 
_ Darstellung in wesentlichen Punkten unrichtig sei, nicht ohne Schwierig- 
_ keiten zu führen war, so ist es doch gewiss nicht schwer, einmal auf- 
 merksam gemacht, das wahre Verhältniss zu bestätigen. 
Von anderen Forschern hat Zeydig (Rochen und Haie, 1852; Ueber 
Fischerund Amphibien, 1853) gelegentliche Mittheilungen über die Re- 
tina gemacht, welche sich ziemlich nahe an Hannover’s Angaben an- 
iessen, sowohl was die Lage der Nervenfasern zwischen den zelli- 
Elementen, als was Form und Anordnung der Stäbchen betrifft. 
R. Wagner (Gött. Nachrichten. 1853, S. 62) hat im Allgemeinen 
üsgesprochen, dass er Anschruungen der Retina erhielt, welche mit 
"meinigen übereinstimmten. 
Remak gab (Ueber gangliöse Nervenfasern, Berlin. Mon.-Ber., 1853) 
se Notizen darüber, dass der Zusammenhang der Opticusfasern mit 
nultipolaren Ganglienzellen auch beim Menschen nachzuweisen sei, so 
wie dass die scheinbar körnige Grundsubstanz der Retina aus feinsten 
varicösen Axenschläuchen bestehe ?). Später (Allgem. Med. Cent.-Ztg., 
 M) Remak hat an die Pariser Akademie (Compt. rend., 4853) eine Mittheilung 
gerichtet, worin er für obige Notiz die Priorität der folgenden vier Punkte 
reclamirt: 4) dass die Nervenfasern der Retina Fortsätze von multipolaren 
Zellen sind; 2) dass der gelbe Fleck nur aus solchen Zellen besteht; 3) dass 
solche sich auch an der Innenfläche der ganzen Retina vorfinden; 4) dass 
die sogenannte granulöse Substanz der Retina nur aus sehr feinen Nerven- 
-fasern besteht. 
Gegen diese solenne Reclamation muss ich meinestheils Folgendes er- 
 wiedern : 
4) Der Zusammenhang der Sehnervenfasern mit multipolaren Zellen 
„wurde. von Corti nicht bestätigt, sondern drei Jahre vor Remak (Muller’s 
Archiv, 4850) für die Säugethiere mit Sicherheit behauptet, der früheren 
- Behauptungen Pacini's gar nicht zu gedenken. Im Jahre 4854 habe ich 
dasselbe für Fische und Vögel angegeben, und es war somit höchst wahr- 
scheinlich, dass die nach Kölliker (Gewebelehre, S. 602) beim Menschen 
ebenfalls vorhandenen multipolaren Zellen sich auch ebenso zu den Nerven- 
fasern verhalten. Wenn Kemak Werth darauf legt, diess beim Menschen 
zuerst wirklich gesehen zu haben, habe ich meinerseits gar nichts ein- 
‚zuwenden. 
2) Dass der gelbe Fleck bloss aus Zellen besteht, ist entschieden un- 
 Fichtig, dass aber auch dort Zellen, und zwar zahlreich, vorkommen, hatten 
Paecini, Bowman, Kölliker längst bemerkt. Die genauere Angabe, wie die 
Zellen am gelben Fleck, unbeschadet der anderen Elemente, in zahlreichen 
4 % 
