98 
welche für objectives Licht empfindlich sind. Hierüber stellte ich ein Jahr 
später zugleich mit Prof, Kölliker die Ansicht auf, dass die Stäbchen- 
schicht als die für Licht empfängliche anzusehen sei). 
Eine genauere Erörterung der Frage nach den lichtempfindenden 
Elementen war bereits längere Zeit zuvor von verschiedenen Seiten 
angebahnt und namentlich die Auffassung eines Bildes durch die Nerven- 
faser-Schicht in Zweifel gezogen worden. Volkmann hatte bereits 1846 
die Schwierigkeiten der letztern Annahme hervorgehoben, indem er 
aufmerksam machte, wie bei dem vielfachen Uebereinander-Liegen der 
Fasern derselbe Lichtstrahl verschiedene Elemente treffe, wodurch 
eine Verwirrung der Gesichtsempfindungen entstehen müsse. Bowman 
(Lectures on the eye, $. 82) schloss aus der Blindheit der Eintrittstelle 
in Zusammenhalt mit der anatomischen Thatsache, dass hier alle Retina- 
schichten mit Ausnahme der Fasern fehlen, auf eine wesentliche Be- 
theiligung der ersteren am Sehact, «so dass man fast sagen möchte, 
es werde der Gesichtseindruck durch die nicht faserigen Theile auf- 
genommen und von den faserigen bloss weiter geleitet». Helmholz 
endlich hatte die Frage nach den für objeetives Licht sensibeln Theilen 
bestimmt gestellt und behauptet, dass diess die Sehnervenfasern nicht 
sein könnten, aus Gründen, welche mit den theils von Bowman, theils 
von Volkmann angegebenen übereinstimmen. Dabei lenkte Helmholz die 
Aufmerksamkeit auf die zelligen Bestandtheile der Netzhaut. Was die 
Stäbehenschicht betrifft, so halte Pacini, wie die früheren Autoren, 
welche sie als Papillen an die innere Fläche verlegt hatten, deren 
nervöse Natur stets behauptet, wenn auch allerdings nicht bewiesen, 
die grosse Mehrzahl der Physiologen jedoch war wohl bis in die 
neueste Zeit geneigt, sie mit Hannover und Brücke für einen rein opti- 
schen Apparat zu halten. 
Die gegentheilige Ansicht, nämlich dass sie ein wesentlich sen- 
sibler Apparat sei, wurde zunächst dadurch hervorgerufen, dass nun 
bei Wirbelthieren aller Classen eine Verbindung derselben mit radialen 
Fasern nachgewiesen war, welche bis in die Nervenschicht eindrangen. 
Dazu kamen neben den bereits erwähnten gegen die Perceptionsfäbig- 
keit der Nervenschicht gerichteten Argumenten anderer Forscher fol- 
gende weitere unterstützende Momente. Kölliker machte auf den von 
Bowman beschriebenen und von ihm bestätigten Mangel einer conti- 
nuirlichen Nervenschicht im gelben Fleck aufmerksam, so wie er die 
von Henle früher behauptete Aehnlichkeit der Stäbchen mit Nerven- 
röhren rehabilitirte und mit neuen Argumenten namentlich von chemi- 
scher Seite stützte. Ich dagegen stellte Vergleichungen an zwischen 
den kleinsten wahrnehmbaren Distanzen und der Grösse der Zapfen am 
') Würzb. Verhandl., 4852, S. 336, und Sitzungsber., S. XV. 
