105 
mit dem Augenspiegel sprechen jedenfalls der normalen Retina im 
‚Leben auch einen hohen Grad von Durchsichtigkeit zu. 
ra 5) Die Stäbchenschicht ist diejenige, deren Elemente, nebst den 
_ Radialfasern, der Netzhaut allein eigenthümlich sind, während 
‚übrigen Elemente von solchen, die auch anderwärts vorkommen, 
nicht auffällig abweichen. Es Indie nun sehr nahe, dass die am mei- 
‚en specifischen Elemente auch der am meisten specifischen Function 
stehen, und das ist eben die Sensibilität für objeetives Licht, welche 
anderen Nervenpartien unter gewöhnlichen Verhältnissen ganz zu man- 
‘in der Netzhaut aber an diesen besondern Apparat geknüpft zu 
sein scheint. Dass die Elemente dieses Apparats, welche ausser durch 
mechanische und elektrische (auch chemische und kalorische?) Einwir- 
3 auch durch Licht reizbar, d, i. veränderlich sind, auch nach dem 
eine besondere Geneigtheit besitzen, durch äussere Agentien 
jodificirt zu werden, ist leicht begreiflich. Bei einer rein optischen 
jedeutung des Apparats würde diese grosse Veränderlichkeit minde- 
as nicht in demselben Grade einleuchtend sein. 
6) Die Elemente der Stäbchenschicht zeigen in ihren 
aysikalisch-chemischen Charakteren eine grössere Analogie 
erven-Elementen als mit irgend anderen. Henle hat sich 
rer Zeit (Müller’s Archiv, 1839, S. 475) bemüht, hieraus die 
der Stäbchen mit Nervenröhren nachzuweisen, indem er 
ch die Veränderungen der ersteren durch Wasser u. s. w. mit 
icositäten der letzteren verglich und mit Recht anführte, dass 
Stäbehen zwar brüchig, aber zugleich weich sind. Die Aehnlich- 
der. Zapfen mit Ganglienzellen hatte Pacini hervorgehoben, der 
"haupt die nervöse Natur der ganzen Schicht vertheidigte. In 
Zeit hat Kolliker auf die Uebereinstimmung der Stäbchen mit 
en Nervenfasern wieder aufmerksam gemacht und zu erweisen 
icht, dass jene wesentlich aus einer Proteinverbindung bestehen. 
‚behauptet Hannover, dass die Stäbchen von Nervenfasern 
zlic verschieden seien, indem sie weder einen röhrigen Bau, noch 
n Axencylinder besässen, auch nicht varieös würden und nicht aus 
jer Substanz, wie das ste, beständen !). Meines Erachtens 
er, ob die Stäbchen Röhren sind, könnte man wohl streiten, denn 
jan sieht an Stäbchen von Fröschen und Fischen manchmal eine Linie, 
che sich gerade ausnimmt wie eine über eine Lücke des Inhaltes hin- 
°spannte Membran, namentlich nach Zusatz von Reägentien (s. Fig.3e,f) 
man kann gegen diese Deutung wieder Zweifel erheben, wie denn 
für die ziemlich allgemein acceptirte Membran der Zapfen es etwas 
bedenklich ist, dass die bewusste Linie sich vollkommen deutlich auch von 
blossen Zapfenkörpern abhebt, an welchen sowohl die Spitze als das Zapfen- 
korn weggerissen ist (s. Fig. 34). Es gibt aber keinen Ausschlag, auch 
