104 
ist es a priori keineswegs zu erwarten, dass die für die Lichtaufnahme 
bestimmten Enden des Sehuerven sich völlig so verhalten wie andere 
Nervenfasern, es würde vielmehr zu verwundern sein, wenn sich 
nicht für die so eigenthümliche Function gewisse anatomische Modifica- 
tionen vorfänden. Die Abweichungen erscheinen mir aber nicht so 
durchgreifend, als Hannover darzustellen bemüht ist, und die von Henle 
und Kölliker urgirte Aehnlichkeit scheint mir so gross, als es nach 
den Verhältnissen verlangt werden kann, während mit irgend anderen 
histologischen Elementen gar keine Analogie nachzuweisen ist. 
7) Es lässt sich eine ziemliche Uebereinstimmung nachweisen zwi- _ 
schen der Grösse der sensibeln Elemente und den kleinsten 
wahrnehmbaren Distanzen. Ich habe in der Sitzung der Phys.- 
Med. Gesellschaft am 3. Juli 4852 auf diesen Punkt zuerst aufmerksam 
gemacht und glaube mich auf das damals Erörterte noch beziehen zu 
dürfen (s. Verhandl., S. 338). Es kann zu diesem Vergleiche nur die 
Axengegend benutzt werden, weil wahrscheinlich nur dort eine iso- 
lirte Leitung von jedem Zapfen zum Centralorgan stattfindet. Nicht Ri 
das Bild eines leuchtenden Punktes aber, sondern die Distanz der Bil- ] 
der mehrerer Punkte müssen in Rechnung gezogen werden, weil, wie 
bekannt, nur ein unendlich kleiner Punkt eines sensibaln Netzhaut- 
elementes getroffen zu werden braucht, um einen Eindruck in dem- 
selben hervorzurufen. Nach der a. a. 0. gegebenen Zusammenstellung _ h 
fremder und eigener Beobachtungen beträgt nun die Distanz zweier = 
getrennt wahrnehmbarer Netzhautbildchen in Augen von mässiger 
Schärfe zwischen 0,002 und 0,004”, unter günstigen Verhältnissen 
wenig über 0,002”, Der Querschnitt eines Zapfens aber beträgt am 
wenn man die Membran negiren zu müssen glaubt, da sie an vielen Nerven- 
fasern auch nicht nachzuweisen ist. Wenn die Stäbchen und Zapfen keinen 
Axencylinder besitzen, so könnte man vielleicht einfach erwidern, dass sie 
ganz, zwar nicht gewöhnliche Axeneylinder, aber ein Analogon von sol- 
chen sind, wie sie auch sonst als Fortsätze von Ganglienzellen vorkommen, -— 
Fetthaltiges Mark besitzen auch manche andere Nerven bekanntlich ebenso 
wenig als die Stäbchen. Was die Varicosität betrifft, so möchte ich die- 
selbe von vorn herein nicht als wesentlichen und durchgängigen Charakter 
der Nervenfasern mit Hannover hinstellen. Dazu muss ich bekennen, dass 
auch mir viele Veränderungen der Stäbchen eine grosse Analogie mit der 
Veränderung der Nervenmasse zu haben scheinen, welche die Varicosität 
hervorruft. Ganz deutliche Varicosiläten aber habe ich einige Mal an den 
Fäden gesehen, welche von den Stäbchen und Zapfen nach einwärts gehen 
(s. Fig. 3d). Ich bin jedoch weit entfernt, diess für sich als einen ab- 
soluten Beweis dafür anzusehen, dass dieselben Nervenfasern sind, da ja 
Virchow neuerlichst das verbreitete Vorkommen einer Substanz. nach- 
gewiesen hat, aus der sich die schönsten varicösen Fasern spinnen, die 
wohl Niemand für Nerven halten wird,, 
