a 
Noch einige Worte über die systeinatische Stellung der Räderthiere, 
% EEE a 
von 
H. Burmeister. 
Systematische Ansichten zu beurtheilen hat etwas Missliches, man 
entbehrt dabei der soliden Grundlagen, welche reine Beobachiungeal 
gewähren, und bewegt sich mit seinen Angaben mehr oder weniger 
auf subjectiver Basis um so gewisser, als die Systematik ‘überhaupt 
verschiedener Auffassung fähig ist und eben deshalb wohl nie zu einer 
objectiven Allgemeinheit gelangen wird. Das ist die Ursache, warum 
selbst auf richtig erkannte Thatsachen sehr verschiedene systematische 
Urtheile gegründet werden, und ein solcher Fall liegt bei den Räder- 
thieren vor, Systematiker, welche innerhalb bestimmter, durch die 
allgemeine Uebereinstimmung der Organisation kenntlich gemachter 
Gruppen gewisse entscheidende Charaktere annehmen, werden stets auf 
einzelne Formen stossen, die sieh den entscheidenden Charakteren nicht 
fügen wollen, und darum geneigt sein, letztere von der Gemeinschaft 
der übrigen auszuscheiden. Einen solchen Fall liefern unter den Säuge 
ibieren die Monotremen. Wer die Cloakenbildung als unverträglich 
mit dem Charakter der Säugethiere auffasst, wird die Monotremen z 
einer besondern Classe erheben müssen. Oder unter den Fischen‘ 
der Lepidosiren, dessen wahre Lunge ihn von allen übrigen Fischer 
abtrennt, Oder auch Amphioxus, der allein Wimperepitelien an der 
“ Kiemenbogen hat, Oder selbst die Lampreten mit ihrer totale 
Furchung des Dotters, während die übrigen Fische nur eine partielle 
entwickeln, wie Eeker und Schultze kürzlich gezeigt haben. Dürfte 
ich annehmen, dass alle Leser dieser Zeitschrift mit der eptomologi- 
