316 
die man nachher einige Zeit in Wasser hat liegen lassen, in welchem 
Falle die Kerne mehr langgestreckt und schmal, aber deutlich blasig 
erscheinen. — In allen grösseren Primitivbündeln sind die Kerne in 
allen Tiefen mehr unregelmässig zerstreut, ich habe jedoch bei aus- 
gewachsenen Fröschen hie und da auch ganz schmale Muskelfasern 
gefunden, in denen die Kerne in dichter Aufeinanderfolge einen ein- 
zigen centralen, meist einreihigen Strang bildeten. 
Da Leydig in seiner Arbeit auch die Behauptung ausspricht, 
dass das, was Bowman und ich (nebst vielen Anderen) als Quer- 
schnitte der Muskelfibrillen oder Fleischtheilchen abbilden und be- 
schreiben, nichts als die Querschnitte der von ihm gefundenen gezackt- 
randigen Hohlräume seien, so wurde ich veranlasst, die Muskelfasern 
auch nach dieser Seite zu untersuchen, welche viel grössere Schwierig- 
keiten bietet. Ich wurde jedoch durch die Auffindung eines besondern 
Structurverhältnisses für meine Mühe entschädigt, und glaube nun aller- 
dings im Falle zu sein, über den Bau der Muskelfasern etwas Ge- 
naueres mittheilen zu können, als man bisher wusste. Um es kurz 
zu sagen, so habe ich gefunden, dass in den frischen Muskelfasern 
ausser den contractilen Theilen und den Kernen noch eine besonders 
geformte Zwischensubstanz existirt, die allem Anscheine nach bei 
den physiologischen und pathologischen Vorgängen in den Muskeln eine 
nicht unwichtige Rolle spielt. Untersucht man einen frischen Frosch- 
muskel in einem unschädlichen Medium, so zeigen sich bei genauer 
Betrachtung desselben und mit guten Linsen, abgesehen von den Ker- 
nen, zwei Bestandtheile an den Muskelfasern, nämlich einmal die con- 
tractile, quer- oder längsstreifige Substanz, und zweitens sehr blasse 
rundliche Körnchen, welche in langen linienförmigen Zügen in 
die contractile Substanz eingebettet sind. Diese Körnerzüge finden sich 
in der ganzen Dicke der Muskelprimitivbündel, an der Oberfläche wie 
in der Tiefe, und sind so zahlreich, dass sie als ein nicht unbedeuten- 
des Element der Muskelfasern erscheinen, wenn man einmal auf die- 
selben aufmerksam geworden ist. Aın deutlichsten sind dieselben an 
längsstreifigen Muskelfasern (Fig. 3), doch lässt sich auch an solchen 
ihre eigentliche Länge schwer bestimmen, obschon die Bilder mehr 
dafür sprechen, dass sie nicht in der ganzen Länge der Muskelfasern 
fortlaufen, sondern mehr nur kürzere, für sich bestehende Nester bilden. 
An querstreifigen Muskelbündeln sieht man die Körnerzüge auch, jedoch 
häufig weniger deutlich, indem die Trennungslinien der Körner ein- 
fach wie Fortsetzungen der Querstreifen erscheinen. Sind dagegen 
solche Fasern in Wasser z. B. etwas aufgequollen, so treten die Körner- 
reihen meist bestimmter hervor, und sind die Lücken der contractilen 
Substanz, die sie enthalten, oft ziemlich scharf begrenzt. 
Kennt man diese besondere Zwischensubstanz der Muskelprimitiv- 
