426 
Zeit fällt, in welcher die Angaben von Martin Barry über das Eindringen der 
Samenfäden in das Säugethierei noch beinahe von allen Physiologen mit Miss- 
trauen angesehen wurden, in die Zeit, welche der ersten Untersuchungsreihe 
von Newport über die Befruchtung des Eies von Amphibien (Philos. Trans,., 
Juni 4850), aus welcher dieser Autor den Schluss zog, dass kein Eindringen 
der Samenelemente in die Eier statt hat, unmittelbar nachfolgte. Obschon nun 
meiner Meinung nach die Behauptungen Nelson’s nicht über jeden Zweifel er- 
haben waren, so schienen mir dieselben .doch alle Berücksichtigung zu ver- 
dienen, theils weil sie auf ein Thier sich bezogen, bei welchem der ganze Be- 
fruchtungsprocess sehr offen und einfach vor sich geht, andererseits aber auch, 
weil sie diesen Vorgang in einer Weise darstellten, welche von den bisherigen 
Auffassungen ganz verschieden war. Und wenn es auch nicht meine Absicht 
war, Alles zu verantworten, was Dr. Nelson vorgebracht, so war es mir doch 
als Pflicht erschienen, mich durch eigene Untersuchung zu vergewissern, dass 
seine Beobachtungen sorgfältig durchgeführt und seine Abbildungen der Natur 
treu nachgebildet waren. Es musste mich daher unangenehm berühren, als ich 
im letzten Jahre erfuhr, dass Prof. Bischoff in seiner Schrift: «Widerlegung des von 
Dr. Keber bei den Naiden und Dr. Nelson bei den Ascariden behaupteten Eindringens 
der Spermatozoiden in das Ei, Giessen 4854» ein hartes Urtheil über die Abhand- 
lung von Dr. Nelson gefällt und seine Beobachtungen als irrthümlich bezeichnet 
hatte. Noch mehr war ich enttäuscht, als ich einige Monate später, nachdem mittler- 
weile die ganze Frage von dem Eindringen der Spermatozoen in das Ei durch die 
Entdeckungen von Newport beim Frosch im vorigen und in diesem Jahre, und 
die Bestätigung dieser Beobachtung und Uebertragung derselben auf das Säuge- 
thierei durch Bischoff selbst und durch Meissner und Andere ein neues Ansehen 
gewonnen halle, die Erfahrung machen musste, dass Bischo/f den Beobachtungen 
von Nelson noch immer misstraute, obschon derselbe in der Zwischenzeit sich 
veranlasst gesehen hatte, seine ursprünglichen Behauptungen sehr wesentlich zu 
modificiren (siehe: Bestätigung des von Dr. Newport bei den Batrachiern und von 
Dr. Barry beim Kaninchen behaupteten Eindringens der Spermatozoiden in das 
Ei, Giessen, den 25. März 4854). In dieser, sowie in der frühern, wenige Zeit 
vorher publieirten ersten Abhandlung leugnete Bischoff nicht blos das Eindringen 
der Samenkörperchen in das Ei von Ascaris mystax, sondern behauptete auch, 
dass die Gebilde, welche Dr. Nelson als Samenkörperchen angesehen hatte, nichts 
als losgelöste Theile der inneren Geschlecehtsorgane der Weibchen seien. 
Sobald ich diese Schriften erhalten hatte, machte ich mich von Neuem an 
eine sorgfältige Untersuchung dieses Gegenstandes und forderte auch Dr. Nelson 
auf, dasselbe zu thun. Ich gestehe, dass ich des Gedankens, dass wir in dieser 
oder jener Beziehung uns getäuscht, mich nicht erwehren konnte, denn ich war 
hryologie anzusehen. Allein je weiter ich in der Untersuchung vorwärts ging, 
umso mehr fand ich mich veranlasst, von seinen Ansichten abzuweichen und 
gelangte endlich zur vollständigen Ueberzeugung, dass die vermeintlichen Samen- 
körperchen von Nelson wirklich solche sind, und dass dieser Autor der wirk- 
lichen Beobachtung des Actes der Befruchtung durch dieselben näher gewesen ist, 
als irgend sonst Jemand. Endlich war ich auch so glücklich, die Entwicklung 
der Samenkörperchen Nelson’s aus den Samenzellen der münnlichen Ascaris 
mystax zu verfolgen. 
Mittlerweile erschien eine neue wichtige Arbeit über das Eindringen der 
J 
bisher immer ‚gewohnt gewesen, Bischoff als einen ausgezeichneten Beobachter 
und einen der würdigsten Nachfolger des grossen.v. Baer im Gebiete der Em- 
