435 
fast unmöglich, dass ein Structurverhältniss, wie das von Meissner beschriebene, 
wenn dasselbe wirklich bestände, uns Allen hätte entgehen können, da wir doch 
unser Augenmerk speciell auf dasselbe richteten, und ich kann mich des Glaubens 
nicht erwehren, dass Meissner sich etwas vorschnell hat bestimmen lassen, das, 
was er bei den Gordiaceen und gewissen Nematoiden beobachtet hatte, auch auf 
die anderen Nematoiden überzutragen, ohne hierfür hinreichende Gründe zu 
haben. Das einzige, was bei dem letztern Thiere sich vorfindet, ist, wie Bischojf 
gezeigt hat, eine Ansammlung von körniger Substanz im Centrum des Eierstocks- 
schlauches, welche auch zum Theil bei Nelson in seiner Fig. 45 anzedeutet ist, 
doch mangelt nach unseren Beobachtungen eine Verbindung der Eier durch 
Stiele mit dieser Substanz ganz und gar. 
00 Aue Mr 
2. Bildung des Dotters und der Dotterhaut. Ueber die 
Mikropyle des Eies. 
Während der oberste Theil der Eierstocksröhre als das Organ angesehen 
werden kann, in welchem die Keimbläschen und jüngsten Eier sich bilden, 
stellt der darauf folgende Abschnitt derselben ein dotterbildendes Organ dar, in 
welchem den Eiern die Dottermasse zugeführt wird, und scheinen auch die ver- 
schiedenen Beobachter mit Bezug auf die eigenthümliche Structur dieses zweiten 
Theiles des Eierstockes ganz mit Nelson’s Abbildung und Beschreibung einver- 
standen zu sein, nach welcher derselbe an seiner innern Oberfläche leicht spiralig 
der Länge nach verlaufende Wülste besitzt, die durch ein feinkörniges Ansehen sich 
auszeichnen. Weniger im Einklang befinden sich nach dem schon Bemerkten die 
Auloren in Bezug auf die Art und Weise, wie die Dottersubstanz entsteht, indem 
Meissner dieselbe innerhalb einer schon bestehenden Dottermembran sich ablagern 
lässt, während Nelson, Bischoff und ich die Ansicht veriheidigen, dass dieselbe von 
aussen auf die frei liegenden Keimbläschen abgelagert wird. Meine erneuten Beob- 
achtungen liber diesen Gegenstand führen mich dazu, die Ansicht aufrecht zu er- 
halten, welche ich schon im Jahre 4850 hatte, nämlich dass die kleinen dunklen 
Dotterkörnchen, welche den auffallendsten Theil des Dotters bilden, zuerst als 
eine Ablagerung auf die äussere Fläche der Keimbläschen erscheinen, und dass, 
welche auch die Quelle sein möge, von welcher diese Dotterkörnchen stammen 
(seien es die eigenthümlichen Vorsprünge des Dotterorgans oder die die Keim- 
bläschen umgebende Flüssigkeit), der Dotter auch ‚bei seiner fernern Zunahme 
nichts als eine Ablagerung von aussen ist und von keiner besondern Membran, 
sondern einzig und allein durch eine klare Verbindungssubstanz von der Con- 
sisienz einer Gallerie zusammengehalten wird, in derselben Weise, wie diess 
von Leuckart in dem Artikel «Zeugung» im Handwörterbuch der Physiologie 
von dem Dotter einer gewissen Zahl anderer Thiere nachgewiesen worden ist. 
Nichts desto weniger gebe ich die Existenz einer klaren körnerlosen Begrenzungs- 
linie an den jungen Eiern zu, wie sie Nelson abgebildet hat, und welche für 
eine Membran genommen werden könnte; ich will auch nicht leugnen, dass 
möglicher Weise diese Begrenzungslinie in Folge verschiedener Umstände bald 
mehr, bald weniger deutlich erscheinen kann, ja ich bin selbst der Meinung, 
wie ich diess anderwärts mitgetheilt habe (Artikel Ovum in Todd’s Cyclopaedia 
of Anatomy), dass die wirkliche Dotterhaut aus einer Verdichtung der ursprüng- 
n Begrenzungszone der Grundsubstanz des Dotters hervorgeht, dagegen 
habe ich nie so lange, als die Eier in dem dotterbildenden Theile des Eier- 
#locks verweilen, irgend eine Structur wahrgenommen, welche zur Annahme 
