462 
rung bei Coelebogyne natürlich aufgegeben werden. Ich glaube aus den- 
selben vielmehr mit der nämlichen Sicherheit, wie sie v. Siebold durch 
das numerische Verhältniss der positiven und negativen Resultate sei- 
ner Untersuchungen über das Vorhandensein von Spermatozoiden in den 
Arbeitsbienen- und Drohneneiern gewährt wurde, schliessen zu dürfen, 
dass in der That bei Coelebogyne der Embryo ohne vorausgegan- 
gene Befruchtung des Eies ‘Sich entwickeln könne. 
Einen Beleg für die Richtigkeit dieser Annahme liefert das Ver- 
halten der Narben unserer Coelebogyne-Pflanzen, auf welches mit 
Recht schon der erste Beobächter der Parthenogenese von Coelebogyne, 
J. Smith *), bedeutendes Gewicht gelegt hat. 
Bei allen Pflanzen, welche regelmässig befruchtet werden, bei wel- 
chen eine hiulängliche Anzahl von Pollenkörnern auf die Narben der 
Fruchtknoten gelangt, um die Samenknospen mit den nöthigen Pollen- 
schläuchen zu versehen, ist die gleichzeitig mit der Entwicklung der 
Embryonen auftretende Auschwellung des Fruchtknotens das Signal für 
die Rückbildung der Narben. Sie welken, vertroeknen und lösen sich 
meistentheils gänzlich vom Fruchtknoten ab. Die zur Entwicklung der 
Pollenschläuche aus den Pollenkörnern nothwendige Stoflabgabe von 
Seite der Zellen der Narben zieht den Untergang dieser selbst un- 
mittelbar nach sich, und man schreibt in dieser Hinsicht gemeinhin 
den Pollenkörnern eine zerstörende Wirkung auf die Narben zu. 
Bei unserer Coelebogyne dagegen welkt und vertrocknet nicht nur die 
Narbe nicht zu, dem Zeitpunkte, in welchem die Entwicklung der 
Embryonen durch die Schwellung des Fruchtknotens sich kund gibt, 
sondern sie wächst und vergrössert sich sogar mit dem an Grösse 
zunehmenden Fruchtknoten. 
Es fehlen uns in diesem Falle zwar vergleichende Beobachtungen 
über das Verhalten der Narben von regelmässig dem Einflusse des 
Pollens ausgesetzt gewesenen Individuen, welche bis jetzt nur im Vater- 
lande von Coelebogyne könnten gesucht werden, und man könnte viel- 
leicht deshalb daran zweifeln, ob wir die dauernde Vergrösserung der 
CGoelebogyne-Narben wirklich für einen Beweis dafür nehmen dürfen, 
dass auf dieselben kein Pollen eingewirkt habe, oder ob wir es hier 
nicht etwa mit einer dem gewöhnlichen Verhalten der Gewächse gegen- 
über ausnahmsweisen Eigenthümlichkeit zu thun haben möchten. Doch 
zur Beseitigung dieses Zweifels kommen uns Thatsachen von anderer 
Seite zu Hilfe, Thatsachen, welche uns ‘in zweiter Reihe stehende 
Beobachtungen über das Vorkommen einer Parthenogenese im Pllanzen- 
reiche haben kennen gelehrt. “ 
Ueber die Beobachtung Spallanzans von der Fortpflanzungsfähig- 
v 
') Siehe Transaet. of the Linn. Soe. Vol. XVII, Lond. 1841, pag. 509 ff. 
