465 
sten Grade unwahrscheinlich gemacht durch das Fehlen aller Zeichen 
einer Bastardirung am Abkömmlinge. 
Das Fehlen einer solchen Betheiligung ist durch die mikroskopi- 
sche Untersuchung hier direct nachgewiesen. 
Dieser Beweis wird verstärkt durch das Verhalten der Narben der 
reifenden Fruchtknoten. Unsere Beobachtungen hierüber können hier 
freilich nur einseitige sein, werden aber durch die Stütze der Analogie 
beweiskräftig. 
B. Bei anderen Pflanzen (Cannabis, Mereurialis) können wir von 
vorn herein zwar nicht für die Unmöglichkeit, aber doch für die grösste 
Unwahrscheinlichkeit einer Einwirkung von Pollen der gleichen oder 
verwandter Pflanzen auf das blühende, unter Clausur gehaltene Weib- 
chen einstehen. 
Für das Fehlen dieser Einwirkung mangelt uns zwar noch der 
negative, aus der mikroskopischen Untersuchung zu entnehmende Beweis, 
welchen wir der Wissenschaft für keinen Fall schuldig bleiben dürfen. 
Dagegen haben wir hiefür in dem Verhalten der Narben, worüber 
wir hier allseitige, sich gegenseitig controlirende Beobachtungen be- 
‚ einen nachträglichen positiven Beweis. 
Wir könnten die. Zahl der angeführten Fälle einer Parthenogenese 
um Vieles erhöhen, wollten wir von den Angaben Gebrauch machen, 
für deren Sicherheit der Name des Beobachters als Bürge gelten könnte. 
Wir ziehen es jedoch vor, in einer so wichtigen Frage, in welcher es sich 
um die Umstossung eines gerade in der jüngsten Zeit, wie man glaubte, 
erst recht sicher gestellten physiologischen Gesetzes handelt, nicht über 
unsere eigenen Beobachtungen hinauszugehen, auch liegt es ja bier 
nicht in unserem Plane, eine Aufzählung der Fälle zu liefern, in wel- 
chen man eine Parthenogenese beobachtet hat, vielmehr nur eine Aus- 
führung jener, in welchen und durch welche sie erwiesen sein dürfte. 
1 ee 
Ar München, den 4. December 1856. 
