467 
Die Art und Weise, wie die Wasserausscheidungen bestimmt wurden, 
lässt noch Vieles zu wünschen übrig. 
- Versuche über die Imbibitionsfähigkeit lebender Gewebe sind nicht 
bekannt. Wir besitzen Untersuchungen über den Wassergehalt des 
Gesammiblutes, ferner des Blutes verschiedener Gefässe, und stossen 
daselbst auf sehr bedeutende Differenzen. Der Wassergehalt ändert 
sich bier mit der Nahrung und der Lebensweise, und es ist gewiss 
wahrscheinlich, dass auch der Wassergehalt der Gewebe an diesen 
Schwankungen Theil nimmt, und viele physiologische und pathologi- 
‚sche Erscheinungen hierauf bezogen werden müssen. Wir haben uns 
so schr gewöhnt, das Wasser als einen indifferenten Stofl anzusehen, 
‚dass es besonderer” Hinweisung bedarf, um ins Gedächtniss zu rufen, 
dass das Wasser für die wichtigsten organischen Gewebe ein höchst 
deletärer Stoff sein kann. — Es ist daher eine Aufgabe der Physio- 
logie, die Bedeutung des Wassers für die Functionen des thierischen 
eibes möglichst zu erforschen, und sind in dieser Hinsicht schon inter- 
essante Aufschlüsse gegeben worden. 
-  WNiele ältere Forscher zeigten, dass Räderthierchen und Infusorien 
in Scheintod verfielen, wenn man ihnen das Wasser entzog, und wieder 
Istä Adi in das Leben kamen, wenn man ihnen dasselbe wieder zu- 
führte. Das Entschlummern an Wiedererwachen der organischen Welt 
no der Steppe, von der Meisterhand Humboldt’s gezeichnet, gibt uns 
ein ‚lebendiges Bild von der zauberhaften Wirkung des lebenbedingenden 
es. Eckhardt‘) zeigte, dass ein getrennter Froschnery, dem man 
er entzieht, Zuckungen hervorruft, dass der Nerv in Bancentrirte 
sa ckor., Weinsteinsäurelösung gelegt, die Muskeln in Te- 
E rseiz. Kölliker erreichte dasselbe durch Tauchen des Nerven 
trirte Harnstofflösung, und dem letztern Forscher gelang der 
interessante Versuch, einen getrockneten und nicht mehr reagi- 
ı Nerven durch Tauchen in Wasser wieder lebensfähig zu machen. 
® genannten Experimente sind deshalb so wichtig, weil die Be- 
gungen, unter denen sie erzeugt werden, so einfach, und weil die 
ung derselben vielleicht eine rein physikalische ist. Ueberall aber, 
wo wir in der Physiologie und namentlich der Nervenphysiologie physi- 
kalische Anhaltspunkte gewinnen, ist ein grosser Schritt vorwärts gethan. 
Fassen wir nun aber die Theorie Eckhardt’s: «eine concentrirte 
“ssung von Kochsalz entziehe dem Nerven Wasser und bewirke da- 
ch Zuckungen in den Muskeln, welche von dem Nerven versorgt 
den», näher ins Auge, so sind wir genöthigt auszusprechen, es 
sei der Beweis durchaus nicht geliefert, dass nicht auch eine chemi- 
sche Action hier mitwirke. Dass die chemische Action nicht ganz 
er 7 
’) Siehe Henle und Pfeuffer, Zeitschrift f. r. M. Neue Folge, 1. Bd 
