— 30 — 



gornjem odjelu toga slojnoga kompleksa (u etaži d) ne samo iščezli privremeni 

 slatkovodni i kopneni tipovi, već je i ostala sarmatska fauna veoma osiromašila. 



Na osnovu iznesenib činjenica glede faune goranskih vapnenaca ispravlja 

 se samo sobom Czćkuševo mišljenje glede starosti tih vapnenaca, izneseno u 

 raspravi „Prilog poznavanju tercijarne formacije u Hrvatskoj" na str. 22., gdje 

 se oni označuju pontičkim vapnencima. Czćkuš se dašto kod te kronološke oznake 

 osvrnuo na onu od Pilara sabranu faunu, dok mu teren i stratigrafijski slijed 

 tih vapnenaca nije bio poznat. 



Pilar označuje goranske naslage pravo gornjomiocenskima, ali ih je držao 

 slatkovodnima („Trećogorje", str. 121.), i prispodobio s naslagama od Oeningena. 

 Koliko je ta uporedba Pilarova ispravna, pokazat ćemo u zaključku ove radnje. 

 Još bih samo htio, da se osvrnem na Pilarovu poredbu naših naslaga s nasla- 

 gama Dugoga sela kod Male Trepče (okoliš Pisarovine). Pilar pripisuje dugo- 

 selskim naslagama gornjomiocensku starost. Kasnije se zainteresirao i Brusina za 

 faunu Dugoga sela („Građa", str. XV.); njemu je uspjelo iz toga nalazišta sabrati 

 više takovih vrsta, koje Pilar ne spominje. Usporedimo li goransku faunu s onom 

 iz Dugoga sela, opažamo jasno, da obje nemaju osim Melania Pilari Neum. ni- 

 jednoga zajedničkog oblika (gledaj pregled koji slijedi). 



U pregledu, koji ovdje dodajem, prikazana je cjelokupna fauna sarmatskih 

 fosila iz okoline Gora, pa slatkovodna fauna iz Dugoga sela. III znači velik broj, 

 n rijedak broj, I veoma rijedak broj primjeraka. 



