liclikeit der VOgel, schon als Folge der kiirzeren Tage. Doch findet 

 sie audi dann jederzcit melir oder wenigcr Statt, und vcrschonert also 

 die Vogel auch wiilirend dieses Zeilraumes in melir oder weniger siclit- 

 licher Weise. Ini Friililinge und Sommer allerdings ninimt sie raseli 

 in gleicliem Verhiiltnisse zu, wie jene ausseren Verlialtnisse sich andern. 

 und wie gleichzeilig die Thatigkeit der Vogel selbst in jeder Hinsichi 

 sclinell zunimmt. Es wird aber kauni zu bezweifeln sein , dass das 

 Abreiben, indem es bcreils gegen das Friilijahr bin den Hauplllieil der 

 Federn auch fiir die Einwirkung des Lichtcs bei dem Langcrwerden der 

 Tage mehr ollenlegt und freimacht, jedenfalls zugleich derjenlgen 

 organischen Wirkung entgegengekomme, welche sich nunniehr aus dem 

 Innern des Vogelkorpers heraus vorbereitet , um die farbenden StolFe 

 ira Gefieder zu vermehren, ihre Verlheilung zu regeln, sie also scharfer 

 gesondert hervortrelen zu lassen, u. s. w. 



Es bleibt unverkennbar, dass, wenn man bei mancben Vogeln, 

 (zumal bei den Fliegenscbnappern und mehrercn kleinen andern,) bisher 

 eine doppelle Mauser annahm und ihnen demgemiiss cincn Federwecbsel 

 im Friihlinge zuschrieb, dicss ja eben gar kein Ergebniss wirkiicher 

 Beobachlung, mithin iiberhaupt kein Erfahrungssatz war. Es ging 

 vielmehr lediglich aus reiner Folgerung hervor, wie man sie machen 

 zu mlissen oder wenigstens machen zu diirfen glaubte, die aber, wie wir 

 jetzt sehen, auf mehr oder weniger unrichligen Vorausselzungcn beruhte. 

 Man ,.glaubte'' eine Friiblingsmauser annehmen zu miissen, obwohl sie 

 bei ihnen gcwiss Niemand beobachtet halle: bioss, weil man sich ohne 

 dieselbe iheils die so bedeutend anderc Farbung, Iheils (bei einigeii 

 Gatlungen, wo sich dicse wenig andert.) die Frische und gulc Erbal- 

 lung des Gefieders , niclit zu erklaren wusste. Der Irrlhuni lag milhin 

 zuvorderst an der bisherigen Vorausselzung, ,,dass die bereils fertige 

 Feder eines Vogels keiner weileren Lebensthiiligkeit mehr fahig sei"- 

 Der jelzt erfolgte Nachweis, dass lelzlere wirklich noch liinger fort- 

 dauere und namenllich bei der Anregung des Begatlungstriebes mit 

 grosser Krafl neu erwachen konne, macht also jetzt fiir alle solche Falle 

 eine neue Priirung niithig, die gewiss in vielen dersclben zu einer Be- 

 richligung fiihren wird. Aber diese „Priifung" muss ebenlalls wieder 

 beslimnil erfahrungsmassi g geschelien. Eine neue Vorausselzung, 

 dass ein Mausern kurz vorlier und die Forlpflanzuiig bald nachher sich 

 nicht verlragen solllen, weil beide Arten von Thatigkeit in so naher 

 Vcreinigung dem Organismus zu Viel zumulhen wiirden, — darf auf die 

 neue Untersuchung sdbsl iiberhaupt keinen Einfluss haben. Zumal aber 



