schein kennen zu lernen die ersle Gelegenhcil liatte , nach Festslellung 

 seiner systematischen Beslimmung In die genannte Sammlung iiber. 

 Es war das Weiiiclien. Das schiinere und cliaraktcrislischere Mannchen 

 hielt der Besitzer nunniehr, als preiswurdige Seltcnheit, besonders fesl; 

 jedocli ging dasselbe nach einigen Jahren in die reiche ornilhologische 

 Sammlung dcs Hrn. Ober-Amtmann F. Heine, auf St. Burchard bei 

 Halbersladt, iiber. Es ist das niimliche Exemplar, welches ich bei der 

 Jahres-Versammlung der deutschen Ornithologen-Gesellschaft zu Berlin, 

 am 13. Juni 1851, vorzeigen zu konnen so glucklich war. 



Als Beilrage zur Naturgescliichte dieser Art lassen sich bei diesem 

 Vorkommen leider nur wenige Angaben mil Sicherheit feststellen. Es 

 sind bloss die folgenden: 



Beide Vogel wurden in den lelzlen Tagen des October 1845 von 

 einem hiesigen Vogelfanger, weleher -auf den Rollikehlchen-Fang" aus- 

 gegangen war, hinler dem Dorfe Rixdorf (bciliiulig kaum 1 Meile voa 

 Berlin) gefangen: und zwar zunachst bloss das Weibchen, welches bald 

 darauf staib. Das ,nachste Mai", (ob ain folgenden, oder ob nur an 

 einem der niichslfolgenden Tage, bleibt uncnlschieden,) wurde auch das 

 Miinnelicn gefangen. Dieses leble einige Tage im Zinimer und wurde 

 sodann gelodtet, um seine gute BeschaDenheil zum Ausslopfen nicht zu 

 gefahrden. *) 



Weder iiber die Oerllichkeit, wo die Vogel gefangen wurden, Oder 

 iiber die Art, wie diess gescliah, noch iiber die sonstige Lebensweise, 

 hat sich nachtriiglich Etwas feststellen lassen. Nur darauf ist noch hinzu- 

 weisen: dass sie beide an den Fliigeln und dem Schwanze noch jetzt 

 die Spuren von Vogelleim tragen. Ob sie ein gepaartes Paar waren? 

 ob milhin das Mannchen desshalb, nachdem das Weibchen weggefangen 

 war, noch einige Zeit an demselben Orte verblieb ? oder ob deren meh- 

 rere zur Zeit die hiesige Gegend passirten? — diess bleibt wohl 

 Beides eben so wahrscheinlich, als fraglich. 



*) Bei Geleijeiilieil iiieiner vurlaullgen Mitlheihing in der deulschen Orni- 

 thologeu-Versaminliiiig voni Jahre 1851, und bei der Vurlegung des Manncheiis, 

 eriiinerte sicli Hr. Kun/., den Vogel danials I abend geseiien zu liaben, ohiie den- 

 selbeii zu kennen. Auch bestatigte er dies giiligst spiiter durch Colgende brief- 

 liche illiuheilung: ,.lch beeile micb , Ibnen die uewiinscblen iNolizen in Betrell' 

 des llcguhts mudesliis inilzutheilen. Die Zeit nieiues danialigen Aiifenlballes in 

 Berlin war vom 27. — 30. October lS-15. Was icb inich jioch erinnern kann , liat 

 freilicb am Elide wenig auf sich; so z. B., dass der Vogel ini Bauer ganz nied- 

 lich war, ziemlicb zutraulich, also wenig scheu , und dass er sogar, wenn ich 

 nicht irre, das ihni hingereichte Fuller annahm. Ob derselbe spiiler von 

 selbsl geslorheu, oder ob er getodtet wurden ist, weiss ich nicht zu sagen." 



Schiinefeld bei Leipzig, d. 19. Juni 1851. G. H. Kunz. 



