in derselben Minimum - Abtheilung mil Culicipeta Burkii stehen kann, 

 obschon kaum (barely) in subgenerischem Sinne von C. trochiloides 

 trennbar, ist der Regulus modisius Gould: eine Form, die, wenn 

 Abrornis von Culicipeta getrennt wird, gleichfalls getrennt vrerden 

 muss und dann als Typus einer besonderen Unterabtheiiung , — Regu- 

 loides nobis, — dastehen mochte." Auf der, dieser Bemerkung vor- 

 hergebenden Seile fuhrt BIyth noch an: „Soweit ich nach einera 

 klaglich verunglimpften ( sadly injured ) Exemplare urtheilen konnle, 

 schien mir Abrornis chloronotus Hodgs., Gray's niclit von Reguloides 

 modesius (Gould) zu difTeriren; ausgenommen, dass sie elwas (rather) 

 lichter war, als gewolinlicli." *) 



In den ^Genera of Birds" nennt Gray den Vogel Regulus pro- 

 regulus und citirt als Synonym hierzu die Phyllopveuste reguloides 

 Hodgs. (nicht BIyth's, die vielmehr eine andere Art und mit Acan- 

 Ihiza trochiloiiles Sundev. idenlisch ist.) 



Spater babe ich an die Stelle des regelwidrig gebildeten Galtungs- 

 namens » Reguloides' (!) das Wort Phyllobasiteus gesetzt. 



In Bonaparte's Conspectus findet sicli die Art als Reguloides 

 proregulus Blylh (nach einer niir unbekannlen Quelle) citirt. 



In dem Wunsche, hier nach Mciglichkeit Allcs zusammenzutragen, 

 was iiber diesen intcressanten Vogel bislier irgendwo bekannt geworden 

 ist, glaubte ich, mich nicht mit den vorslehenden, bereils bekannt 

 gemachten Beobachlungen und mit den diirftigen Millheilungen iiber die 

 zwei bei Berlin gefangenen Sliicke der Art begniigen zu diirfen. Ich 

 wandle mich daher, mit der Bilte um gutige Mitlheilungen, auch noch 

 an solche Forscher, von denen eine Vervollsliindigung der Nalur- 

 geschichte unseres Vogel zu erwarten war. In enlgegenkommendster 

 Weise wurden mir auf meine desfallsige Bitte die nachfolgenden, noch 

 unpublicirten, hijchst schatzbaren Beobachlungen bereitwilligst iiber- 

 sandt; und fiihle ich mich im Interesse der Sache den geehrten Herren 



') lludgson fiilirt seinen Vogel im Catal of Nipalese Birds in Gray's Zool. 

 Misc., 1844, p. 82, als Abrornis chloronotus (•chloronopiis') vel Regulus nio- 

 destus auct. unter No. 839 auf. Gray hingegeii belrachlel denselbcn als neue 

 Art, Abrornis chloronotus Catal. Mammal, and Birds of Nepal, 1846, p. 6G, und 

 bcschreibl solche 1. c. , p. 152. Da Blylh nur ein diirfliges Exemplar unler- 

 snchen knnnte, Gray aber, nach Aulopsie zweier Exemplare ini British Museum, 

 die .A.rl nicht mit Regulus modestus identilicirt: so muss Lelzterer wohl Griinde 

 dafiir gehabt haben , beide als verschieden anzuseben. Die schliessliche Erledi- 

 gung dieses fraglichen Punctes, so wie die Fesfstelliing der sonstigen fraglichen 

 Synonymie, wird von Nieniand besser und mit grosserer Sicberheil zu erwarten 

 sein, als von Blylh. deni rastlosen Forscher der Ornithoiogie Ostindiens. 



