136 



zu beobacliten. Eben desslialb aber fand ich niich natiirlich dann auch, 

 so lange diese Arbeit der Vogelchen wahrte, urn so bestimmler jeden 

 Morten schon vor Tagesanbruch in nieinem Versteck unfern des aus- 

 gewahlten Baumes ein, und machte von da aus die wohlbelohnenden 

 Beobaehlungen. Abermals konnte ich jedoch, za meinem giossen Ver- 

 drusse, die Eier selbst aus diesem Neste nicht erhalten: und zwar wegen 

 der Unnioglichkeit, den hohen, giallen Baum zu ersteigen. — Ja sogar 

 ein driltes Nest, welches ich zulelzt (im J. 184r9) enldeckte, erfullte 

 inir diesen Hauplwunsch noeh nicht: da ich dasselbe, ahnlich wie das 

 ersle, nicht friiher aulTand, als bis die Jungen bereits von den Alten 

 mit Fuller versorgt wurden. Indess konnte ich nun wenigstens das 

 Nest selbst genau untersuchen: da es sicii an gunstigerer Stelle, aufdem 

 abgebrochenen Gipfelstamme einer zweistiimmigen Buche , befand. Es 

 besland aus Moos, war inwendig niit wenigen Haaren ausgefUltert , und 

 kaum grosser, als das von M. jyarva, welches auch ziemlich aus dem- 

 selben Material besteht. 



Die Jungen werden von den Alten, — welche ubrigens das Futter 

 liir sie meistens gerade nicht in der Nahe des Nestes suchen, sondern 

 aus den nahen Dickichten holen, — mit grossem Eifer gefultert und 

 nach dem Ausfliegen sogleich in das geschlossenste Unterholz gefUhrt. 

 — Von dieser Zeit ab nimmt der Vogel iiberhaupt ein sehr vorsich- 

 liges Betragen an. Er wird nun scheu und zuriickgezogen; und wan 

 hort kaum dann und wann einmal seinen Warnungsruf. 



Die Ankunfts-Zeit dieses Fliegenfangers ist gewiihnlich die zweite 

 Halfle des Monats Mai. Sein Abzug im Herbsle lasst sich , bei seiner 

 grossen Zuriickgezogenheit nach der Briitezeit, nicht angeben. Ich be- 

 mcrkte ihn nur bis Ende Juli. Denn obgleich ich von da ab den ganzen 

 Monat August hindurch an den beliebleslen Stellen seines gewohnlichen 

 Aufenthalles mit grosser Sorgfalt nach ihm herumsuchte : so habe ich 

 doch bis jetzt weder dort, noch anderswo, nach dem Juli cine Spur 

 von ihm gefunden. 



Als wir, der verslorbene Prof. Hornschuh und ich, im Jahre 1837 

 bei der Herausgabe unscres „Verzeichnisses der in Pommern vorkom- 

 menden Vogel'' diesen Fliegenfiinger als besondere Art aufstelllen, er- 

 wartcten wir zum voraus von vielen Seilcn her Einwijrfe gegen die 

 Selbstandigkeit derselben. Diese Erwartung hat sich denn auch mehr 

 oder weniger bestatiget. Sie hat uns jedoch schon desshalb um so 

 weniger uberraschen konnen, weil auch wir zunachst, bei der ersten Be- 

 kanntschaft mit diesem Thierchen, von der Ansicht ausgingen: dasselbe 

 mochte nur M. parva Bechst. in deren milllerem Allerszustunde sein, 

 also bcvor sie das hochzeitliche Gefieder mit rostrothlicher Kehle an- 

 gelegt hat. 



Unser Grundsatz war aber: dass der Naturforscher seine Augen 

 vor wesentlichen , von der Nalur selbst dargebotenen Momenten, auch 

 weuu diese seiner vorgefassten Meinung enlgcgen sind , eben so wenig 

 verschliessen diirfe, wie er sich eriauben soil, unwesentliche Erschei- 

 nungen oder gar blosse Zufalligkeilen zu Gunsten seiner Ansichten zu 



