Hauptsache und Nebensachliches an der fortpflanznngs- 

 weise der kuckuksartigen Vogel. 



Von 



Dr. C. W. L. Gloger. 



Von sanimlliclien Aiteii der Familie , welclie frenide Lander (der 

 ^alten Welt" nebst Auslralien') bewohnen, kennl mau in dieser Bezieliung 

 nur ausserst Weniges , ja von den meislen recht eigentlich nocli gar 

 Niclils. Die einzigen, in Betreir deren liierijber Etwas bekannt gewor- 

 den ist, scbeinen einige wenige siidalrikanische. Selbsl das aber, was 

 Levaillant dariiber geliefert hat. bezieht sich hauplsachlicli nur auf 

 Eine dortige Art. den Didric; und sclion diese zeigt einige sehr be- 

 deutende Abweicliungen von der unserigen. Sonst aber gehoren manclie 

 der bekannteren dortigen , gleicli eiiier neuhollandischen , entweder nur 

 zu den nacli.sten Vervvaudlen uuseres gemeiiien Cucitliis cannrus , wo 

 niclit sogar ais bless klimalisih verschieden zu ilim selbsl; oder, soweit 

 sie unzweifelhaft specifisch und selbst generiscli verschieden 

 sind , so gehoren sie wenigslens zu denjenigen Arten , welche schon 

 ihrer Gestalt und Bildung nach lange nicht so welt von ihni ab- 

 weichen, wie bereits die zweile europaische Art, Coccystes glandarius, 

 hierin von ihni verschieden erscheint. 



Folglieh konnle in BetrelT jener afrikanischen auch schon hiernach 

 gar nicht zu erwarlen stehen . dass sie in den mehr nebensachlichen 

 Einzelnlieilen ihrer Fortpllanzungsweise von unserem .gemeinen" so 

 merklich weit abweichen sollten, wie man diess auf Seiten jenes „zwei- 

 ten europSischen- schon in Belracht seiner grossen ausserlichen Ver- 

 schiedenheilen wiirde vorausselzen niiissen. Denn in der That wiirde 

 man zu einer solclien Vorausselzung nalurgemass alien Grund haben, 

 auch wenn nicht bereits der erste , soeben gethane Schritt dazu , diese 

 Art hierin kennen zu lernen , das Bedeutende jener Abweichungen ge- 

 zeigl hiilte. Es wird also darauf ankomnien, dass man, ~ statl sich 

 nur in deni ersten Augenblicke zweil'elsvoll an diese Unterschiede zu 

 stossen und sogar auf Giund dessen ein voreiliges Misstrauen in die 

 Richligkeit der ganzen. kaum bcgonnenen Erialirung hieriiber zu selzen, 

 — lieber unbel'angen zu erniitlein suche : ob die Sache nicht eben ge- 

 rade so, oder doch iihnlich, sich als wirklich „ na t urge mass " 

 erkennen lassen werde? und ob somit jener Bericht nicht gerade in 

 dem ei\tgegengpsetzten Falle Misstrauen verdienen wiirde V namiich : 

 wenn er von Cuccysles (/landariiis in Betrelf der Nebendiiige an sei- 

 ner Fdrtpllanzungsgeschichle nur Aehnliches vorbrachte, wie das, was 

 man hierin von Cnculiis rcmvnis kennt! — 



Hiernach diirfte es daher an der Zeit sein , einer gebiihrenden 

 Untersche id ung zwischen Hauptsache und Nehendingen an 

 dieser ganzen Frage , d. h. zwischen dem N i c h t-Br ii le n und dem 

 gesammten Uebrigen, was neben jenem herlaufl, einige Beach- 

 tung zu gonnen. 



