363 



und „gerader" oder bloss abgeriindeler Schwanz , ferner ein schliclil- 

 federiger Scheitel (ohne Holle oder Haube) gehoren. Beides wurde 

 namlich in diesem Falle elwa so sein miissen, wie es bei den kleinen, 

 siidafrikanischen Gold -Kucknken isl.*) 



Wie solite man es da nicht, slatt aullallend oder gar verdacbllg 

 und zweilelliaft, vielmelir gerade bloss nnaltirgemass" linden, wenn man 

 jelzl horl : dass Coccystes glandarius hmsichllich der Einzelnheilen 

 seiner Forlpflanzung ungefahr gleich sehr von Cvcnbis canonis ab- 

 weiche, wie er schon ausserlicli von ilim verschieden ist? Wiirde nicht 

 im Gegentheile naturgemass vieifach Grund zu ernsllichem Verdachle 

 gegeben sein, wenn ein Anderer gekommen ware, der uns gesagt hatte: 

 es sei Alles kurzweg bei dem einen so, wie bei dem anderen? - 



Beschaueii wir uns daher nun etwas naher, was Hr. Brehm der 

 jiingere iiber Coccystes glandarius bericlilel. Dann wird es sich ja 

 zeigen : ob und wie Eines davon zu dem Anderen passt. 



Er hat in Aegypten, zusammengenommen. freilich nur 4 Eier 

 des Vogels erhalten: das zerlriinimerte im Leibe eines von ilim ge- 

 schossenen Weibchens mil eingerechnet. In der Farbe stimmten alle 

 vier, in derGrosse die unversehrten 3 iiberein. Diese 3 wurden in 

 den Western der dortigen Nebelkrahe eefunden. in deren Nest der 

 Beobachter das Kiickuksweibchen hineinschiuplen und nachher wieder 

 herauskommen sab; uud zwar lagen deren in dem Einen dieser 

 Nester sogar 2 Stiick. Dessgleichen sah Hr. Br. andere solche 

 „Krahen den jungen," von ihnen erzogeaen ,,Cocc. gland, futtern 

 und vertheidigen," ihn milhin eben wie ihr Pflege- oder vermeint- 

 iich eigenes Kind behandeln. 



Die gesammten Beobachlungen hieriiber, namentlich das Ausnehmen 

 der Eier, geschahen sichllich mit grosser Aufmerksamkeit und Miih- 

 waltung. Es land iiberhaupt unler Umslandeii Slatt, in BelrelT deren 

 man fuglich nur annehmen kann, dass sie jede Moilichkeit einer zufal- 

 ligen Selbsllauschung von Seiten des Beobachters ausschlossen ; fzumal 

 bei eineni solchen , der, an langere Praxis gewohnl, sich unter so 

 guler Anieilung frilh auf das Beobachlen eingeiibt hat.) Dazu kommt 

 noch, dass eine Veiwecbseiung dieser Eier mit jenen der Krahen auch 

 selbsl fiir den Ungeiible.'ilen wohl nicht miigiich gewesen ware. **) 

 Denn, abgesehen von ihrer Fiirbung und Xeiilinung, welche zwar schon 

 der von Kriiheneiern ziemlich ahnlich sah, jedoch noch weit mehr der 

 von Elslerneiern glich , halten die unversehrten 3 Eier von Coccystes 

 glandarius ja nur eben die G r o s s e von denen unserer gewohii- 

 lichen El star. 



*) Bei diesen, der Gatliinj; Chri/sncnccyx Coie, erscheinen dagegen wieder 

 noch die Fiisse zu schwach: da lelzlere iiach ihreni Yerhaltnisse zur Gesammt- 

 grOsse kaum ianger und starker sind , als die von Cuculus canorus und seinen, 

 specifisch oder bloss geographisch verschiedenen , generisch aber nachsten Ver- 

 wandten. 



**) Eine dergleichen Tiiuschung wurde hier niiiidestens eben so gross sein, 

 wie etwa die: wenn man das Ei eines Cvruliis canorus, der in das Nest 

 eines Lanms spinitorquus oder L ruficeps gelegi hal, nur fiir eines der viel 

 grdsseren Eier des letzteren halten wollte. 



