desselben grosse Vnrlicbe fiir die Oinilhologie, ziim Elirenmitsliede der 

 Gesellscliaft vorscliliifj. Die Walil wurde einstimmig angenonimen. Hier- 

 auf brachle der Vorsilzende, Hofratli R ei cli e nba cli . die Gebriider 

 Jules und Edouard Verreaux zu Paris in Vorschlac; mid motivirte 

 diesen Anlrag durcb nahere Mlltlieilung- iiber das grossartige cornmer- 

 zielle Elablisscnient dicser Henen , so wie iiber die Verdieiiste dersel- 

 beii urn die Ornithologie und sonslige Nalurwissenschaft. (Siebe Anhang, 

 Nr. 2.) Ferner warden zu Ehrenmitgliedern vorgeschlagen durch Dr. 

 Harllaub: die Herren Pucheran zu Paris, J. Cass in nnd Dr. Wil- 

 son zu Philadelphia, Gould in London; durch Pfarrer Baldamus: Prinz 

 Charles Lucian Bonaparte zu Paris; und durch Referenten: Prof. 

 H. E. Sirickland in Oxford. Sammtliche Vorgeschlagene warden 

 oline Widerspruch geviihlt. 



Hierauf sprach Prof. Nauinann uber einen neuen , von ihm B-n 

 teaetos leiicvnis benannten, von Sarepta an der Wolga eingesandteg 

 Raubvogel, und legle die von ihm geferligte, sehr gelungene Abbildun- 

 desselben vor. ■"■) Prof. Nauinann zeigte ferner ein zweites, in Frank- 

 reich erlegtes Exemplar von Fiiligiila Homeyeri nebst Abbildung vor, 

 und sprach seine Ansicht dahin aus : dass hier vvohl keine Art, sondern 

 bloss eine Verbaslardirung zu vermuthen sei. 



Pfarrer Baldamus liess einige in Spanien gesammelte Vogel her- 

 umgehen , unter denen besonders ein Piirchen von Erithacus Moiissieri 

 von besonderem Inlerespe war. *■*) 



Herr Alfred Brehm verlas ini Auftrage seines, am Besuche der 

 Versammlung verhinderlen Vaters , des Pastor Brehm, einen Auf- 

 salz iiber die Mauser und den Federwechsel der Vogel, — gegen die 

 bekannle Ansicht Schlegels. Der Farbenwechsel durch Mauser wird 

 an ganzen Reihen vorgelegter Balge, namentlich von jungen Vogein im 

 sogenannten Herbstklcide. nachgewiesen. (S. Anhang, Nr. 3.^ 



Der Vorsilzende nieinte hierauf: dass liber diesen Gegenstand be- 

 reits ein gauzes Jahr hiudurch Vieles gesagt und geschrieben worden 

 sei; dass Allen vorliege , wie sowohl fiir Schlegels Ansicht, als fUr 

 das Gegenlheil wahrscheinlich das Beste durch die erfahrensten Orni- 

 Ihologen bercils gcgeben sei, und dass Beispiele in Menge fiir beide 

 Ansichten beigehracht worden seien. Es wolle ilini aber scheiuen, als 

 ob eine eieenlliche Enlscheidung des fraglichen Punkles durch ein 

 weileres Forlschreiten auf diesem Wege schwcrlich gefundeu werden 

 k6nne. Auch bier sei die Erklarung eiiier Lcbeiiserscheinung wohl nur 

 auf dern Wege der reinen Beohachlung des Lebeiis selbst erfassbar. 

 Man mogc also die gauze Organisation der Fcder und ins Besondere 

 die Entwicklung derselben. nach dem Irelflichen Vorgange von Nitzsch 

 in seiner Plervlographie . erst schiirfer anatomisch und physiologisch ins 

 Auge fassen , hierauf die analogen Erscheinungcn in der Entwickelung 



•) Keferent wiril weiler liintcn Eiriiges iilier diesen iiileressanlen Vo(;el hci- 

 brinn;en: iiiiinerUlirh ziir Iicsliili',nnij; der, von ilim .snitirt verriiulheten Identitiit 

 dess(;ll>en mil /titfro nifiinis Hiij)[». 



•*) Heterenl i»i der Aiisichl, (lass die Art iiberwiegend mil den Wiesen- 

 • chniatzern vcrwandl sei und dalicr, Irol/. ilires ruliien Scliwan/.es, nichl 

 Erithacus (sc. Uutiallfi .'), sondern Pralinroh Moussicri genaunt werden mtisse. 



