Kritische Revision der Gattang 

 Fitlica Lin. 



Von 

 Dr. G. Hartlaub. 



Es ist kauni nolliia: dieser Arbeit die Beinerkuna: voranzustellen, 

 dass es sich dabei niir um die eigenllichen Wasserliuliner, die Gattung 

 Fulica, im Sinne Brissoirs iind Latliani's, liaiidelt. Bei Gmelin iimfasst 

 dieser Name ein grauses Geiniscli von GaUimila-, Porphyj-io-, Balliis- 

 und alinliclien Arteii . wobei jedoch schliessiich die achten Fiilicae mil 

 der Bezeichnung -pedibus piiinalis'' besonders aufgeliihrt werden. — 

 Die alleren Aulnren, Vieillot mit einbeffrilTeii, kennen niir zwei Fiilica- 

 Arten gut, unsere aira und die africanische crislata. eine dritte hiJchst 

 ungeniigend , die americaiut. Diese ietztere , obgleich recht eigentlich 

 lolo coelo von unserer atra verschieden , vvird iinbegreiflicher Weise 

 nicht nur von Lesson (Complein. des oeuvr. de Bull'. IX, p. 367) und 

 Wilson, sondern audi weil spiiler von Ale.x. v. Nordniann, von d'Orbigny 

 und Ramon de la Sagra , ja selbst von Richardson mil derselben ver- 

 einigt , und der Prinz von Neuwied wagi nicht ohne eine gewisse Scheu 

 seine Ansiclit von der A'erschiedenheit bolder auszusprechen. — Azaras 

 .Focha" und _Focha de ligas ro.vas" (F. levcoptera und armiUata 

 VIeill.) blieben bis auf den heutigen Tag Nominalartcn und werden 

 z. B. von Lesson vollig ignorirt. (I. c.) Dasselbe Schicksal hatten zwei 

 von der Kingschen E.xpedition nach der Magelhansstrasse, durch we- 

 nlge Zeilen der ungeniigendsten Besehreibung in die ornithologische 

 Serie eingefiihrle Artcn , F. chloropoides und gatlhinloides , beide bis 

 zur Stundc dunkel und nur muthmaasslich auf neuerlich festgestellte 

 Species zuriick zu fiihren. 



Die irrlhiimliche. aber sehr feslgewurzelle Ansicht, es sei F. atra 

 eine cosniopolitische Species, das sehr nnscheinbare Aeussere 

 der ganzen Gruppe, die Schwierigkeit Arlen derselben zu eriangen, 

 Alles das mag an der bcispiellosen Vernachlassigung Schuld sein. wei- 

 che die armen Wasserhiihner von Seitcn der reiscnden so\vohl, als auch 

 der nur schreibendcn Nalurforscher haben eri'aliren miissen. Es ist 

 gewiss bcachlensvverlh, dass weder der Prinz v. IN'euwied, noch Spiv, 

 noch Rich. Schoniburek . noch Darwin von ihren ausgedehnlen und im 

 iibrigen an ornilhologischer Ausbcule so reichen Reiseuntfrnehmungen 

 III Sudamerica irgeiid eine Ftilica-Arl zuriickgcbracht haben. Bei Nalu- 

 ralienhandlein sleheii sie vcdlends in Missachlung. Es hielt daher schwer 

 genug, das nolhwendisie Material Ciir die vorllegende Arbeit herbeizu- 

 schalFen , und wir geslehen mit daukendcr Anerkennung, dass wir ohne 

 die bereitwillige lliilfe (irnilhnlotjisclier Fn-unde ganz davon hatlcn ab- 

 stehen mussen. 



Beim nahern Studiuni der Gatluiig Fulica. ergebeii sIch gewisse 

 alleemeinerc Gesichtspiinkle . auf wclche vor der Beliandlung der cin- 

 zi'lnen Arlen aufnierksam zu inachen uns zweiknjassig crscheint, und 

 welche, will man sich nicht bei der specicllen Auselnandersetzung der- 



