Die Zerfaseruna; der Ganglien aber uiid ihre Untersuchiing bei star- 

 kerer Vergrossei uiig zeia;! viele Kugeln , aus deneri in einseitiger Rich- 

 luna: wahre Priniitivnervenfasern ausgehen. In vielen Fallen voi'sichtiger 

 Zerl'aserung unler dem JNathelsclien Disseclionsmikroskope ist mir auch 

 nicht Eine GangllenUugel mil unveiletzten Hiillen voigekommen, an 

 welclier nichi cin Sliick einer abgelienden Nervenfaser erkennbar gewe- 

 sen waie. In andeien Fallen, besonders vo ich die Ganglien vor der 

 Zenelssung nicht lange genug iji verdiinnten Siimen raaceiirl hatle, babe 

 ich Kugeln ohne alle Neivenfasein gesehen. Aber der Uinsland, dass 

 bier die kernhallige HUlle der Kugel, wo sich dieselbe nach alien Sei- 

 len rollen Hess, beslandig an irgend einer Stelle unterbrochen war, 

 und dass auch die, hekannllich von alien Kugeln ausgehendeti Remak- 

 schen Faserforlsatze mehr oder weniger vollslandig abgerissen waren, — 

 dieser Unistand giebt der Vermulhiing Raum: dass bier die abgehende 

 Nervenlaser erst durch die Praparation getrennt worden sei. 



Es ist mir daher noch zweifelhal't: ob bei Vogein wirklich Kugeln 

 ohne Nerven-Urspriinge, (so genannle apolare Kugeln,) vorkommen. 



Bipolare Kugeln, d. h. solche niit zwei Nerven, kommen sicher 

 nicht, oder nur als sehr seltene Ausnahmen vor. Seit der, im Tiibinger 

 Archive erwahnten Beobachlung am Buchfinken , die ich damals schon 

 als sehr zweifelliafi bezeichnete, babe ich INichls der Art mehr bemerkt. 



Ueber die Art der Vcrbindung der Nervenrohren mit den Ganglien- 

 kugeln babe ich bei, gleich nach dem Tode (noch warm) unlersuchten 

 Kanarienvogein die Beobachlung wiederholt, die ich friiher iiber den 

 Frosch milgelheilt babe, und die seildem noch von keiner Seite beslatigt 

 worden ist: dass die Hiille des Nerven, so wie er an die Kugel Iritt, 

 in die innere oder zweite Hiille derselben iibergehl. Der ganze Inhalt 

 des Nerven, also nicht bloss der Aussencylinder, (den ich bei vollig 

 ausgebildelen Vogelnerven noch nicht erkannl habe ,} tritt so in das 

 Innere der Kugel ein, dass er bier eine Slrecke weit noch als ein, vom 

 Kugelinhalte iiberall umgebener , aber nicht mit ihm verschmolzener, 

 selbslandiger Cylinder zu erkennen isl. Dieser, in die Kugel hineiii- 

 ragende Cylinder horl in der JVahe des Nerves , nie an demselben, wie 

 plotzlich abgeschnilten aul ; und hier erst beginnt die Communication des 

 Kugelinhaltes mit dem Nerveninhalte. 



Bel frisch unlersuchten Fischen siehl man dieselbe Bildung, aber 

 auf zwei Sei ten der Kugel. Die Kugel ist da also nicht, wie man 

 es darstellle, in die Nervenrohre ausgezogen; sondern die Rohre 

 ist, (abgesehen von ihrer ausseren Hiille,) wie in den Inhalt der Kugel 

 h ine i nge b ohrt. So ist es wenigslens bei frischen, bloss mit Spei- 

 chelzusalz unlersuchten Fischen , Amphibien und Vogein. Bei Sauge- 

 thieren habe ich diess aber noch nicht gesehen. 



Man siehl also: der Bau der Ganglien bei den Vogein 

 schliesst sich im Wesenllichen nicht, wie es Robin von alien Wirbel- 

 Ihieren glaubte, dem der Fische an, sondern entspricht ganz dem, 

 was wir, besonders durch Kijllikers lichtvolle Darstellungen, von dem 

 Baue dieser Theile bei den Saugethieren wissen. 



Frankfurt a. M. , im August 1853. 



