bei nianchen Arten von Landvbgeln geschieht, die Fedein selbst er- 

 n eu ert werden." *) 



Der Band , in welchem diese und die naehfolgenden Benierkuugen 

 stehen, wurde zu Ediiibuig ini Jalire 1838 gedruckt; die Zeit abcr, 

 wo Audubon „angefangen'' hat, ^die Sitlen der Moven zu sludiren," lag 

 danials jedenfalls bereils an 40 Jahre zuiucls. Und nun, siehe da! seit 

 2 Jaliren, niithin '/s Jabrhundert spater, ist man bei uns darauf ge- 

 kommeii , dieselbe Frage zum ersten Male zu erheben, ihre specielle 

 Erorterung .,anzufangen'* und sich lebhaft dariiber herumzustreiten : ob 

 so Etwas Uberhaupl moglich sei, oder ob nicht. '■'*) — 



Hierbei kann man allerdings nur bedauern , dass Audubon zu 

 wenig auf das Einzelne der Sache eingeht, sondern liier, wie liberall, 

 zu Vieles als bekannt oder sich von selbst verslehend voraussetzt. Diess 

 hangt jedoch oHenbar mit der ganzen , auch sonst unbequemen Einrich- 

 lung seines Werkes zusamnien. Es berulit namentlich mit auf der ganz 

 zufalligen Reilienfolge , in vvelcher der Text und die Abbildungen ohne 

 Riicksicht auf Syslcmalik geliefert worden sind. Denn abgesehen da- 

 von, dass zuvordcrst allerdings der I. und 11. Band nur Landvogel ent- 

 halten , folgen sonst Arten der verschiedenstcn (i;illungen aller Ordnun- 

 geu beliebig durch einander. Einen so genaiinten „allgenieinen Theil", 

 welcher das Lcben und Verhalteu einer ganzen Orduuug, einer Galtnng 

 oder dergleichen ins Gesammt behandelte, giebt es nirgends. Vielmehr 

 stehen alle solche mehr allgenieine Bemerkungen , auch die anziehend- 

 sten, wichligsten und weilgreifendsten, iiberall nur vereiuzelt umher- 

 geslreut: indem sie unter dem Artikel iibcr diese oder jene Art vorkora- 

 men , auf welche sie gerade mit Anwendung finden. In Folge dessen 

 halt es daher sehr schwer, das Zusammengehorige iiber diesen oder 

 jenen besonderen Punkt heraus- und spaterhin wieder aufzulinden. Man 

 muss, urn sicher zu gehen, zuerst das ganze Werk durchmustern , um 

 sich zu orienliren, (da naliirlich das ^Register der Nanien" hierzu nicht 

 geniigt,) und muss es dann immer wieder mehr oder weniger vollslan- 

 dig durchblalteru. Noch habe ich Beides nicht durchgiingig Ihun kon- 

 nen. Wohl moglich also, dass mir auch hinsichllich der hier bespro- 

 chenen Frage Elwas enlgangen ist. Ein Paar wichtige Stellen in Be- 

 zug auf sie finden sich indess nicht gar weit vor der soeben wieder- 

 gegebenen. f) 



Sie belrelfen die a meri ka n ische Lachmijve, ,,The Black- 

 headed or Laughing Gull, Lams alricilla Lin.", die aber z. B. Wilson 

 noch fUr einerlei mit der europaischen Lachmiive hielt, so dass er sie 

 noch als ,,L. ridibiindus Lin." anfiihrte: \ iihrend Audubon beide als 

 verschieden, jedoch als nachste Verwandte von einander ansieht. 



Hier nimmt er das Verdunkcln dcs Ober- und Vorderkopfes 

 oder „Hutes (hood)" ohne Mauser ebenso, wie bei L. Bonapartii 



*) Ornith. BioRraphy vol. IV, p. 2l3. 

 **) Natiirlich stels abgesehen von den, zum ^rossten Tlieile v6l!iff iinbegreit- 

 lichen Missgriffen Schlegel's, der mit seinen Uebertreibungen sicli nur die ganze 

 eigene Sache selbst verdorben hat. 



i) In demselben (IV.) Bande, S. 120—121. 



