Reeel beslehende Unfriich tbarkeit der Bastarde sogar in der 

 Pfla nzenw ell. 



Hier enlstehen dieselben llieils dadurch , dass neben einander wach- 

 sende Arteii bci slarkeiii Winde ihren BlUthenstaub auf einander aus- 

 streuen; theils dadurch, dass Insecteri diesen von einer derselben zur 

 anderen mil sich hiniiberlragen. Dalier komnien hier Baslarde ira freien 

 Zustande am haufigsten bei den Gattungen oder Arten mit getrennten 

 Geschlechtern vor. Ja bei manchen von diesen, z. B. den Weiden- 

 (Salix-) Arten, treten die Mischlinge, obgieich sie nach der Zahi der 

 Indivlduen hinler den Stamm-Arten zuriickbleiben , doeh uberhaupt so 

 haufig auf, dass im Ganzen wohl ^ \ oder ' -, der gesammlen , friiher 

 als selbstandig angenommenen Weiden - Arten sich jetzt lediglich als 

 Bastarde anderer, wirklicher Arten erwiesen haben, die bless 'i oder 

 '/5 jener Gesaniintzahl ausmachen. Indeni man diess neuerlich bei 

 elnigen zu vermuthen und richtig zu erkennen anfing, und nun immer 

 weiter untersuchte. ist man jetzt aber dahin gelangt, durch kiinstliche 

 Beslaubung der jedesmaligen „ Stamm-Arten" Iheils dieselben vermeint- 

 jichen „Arten" als „Bastarde'' hervorzubringen, wie sie im Freien vor- 

 kommen, Iheils auch noch andere, ganz „neiie'' zu erzeugen , die im 

 Freien bisher noch gar nicht vorgefunden worden sind. Bis dahin aber 

 war namenllich diese Baum- und Slrauch-Gattung, nach dem Ausdrucke 

 der Botaniker, wahrhaft .beriichtigl wegen der ungeheueren, fast un- 

 besiegbar scheinenden Schwierigkeit, die wirklichen oder ^gulen" 

 Arten von den bloss vermeinllichen oder „schlechten'' zu sondern, 

 um beide sicher unlerscheiden zu lernen." *) 



Diese Aufgabe war hier daher, obgieich die Pflanzen an den Orl 

 gebunden sind, doch sonst aus doppelten (oder vielmehr aus drei- 

 fachen) Grijnden meist unendlich viel schwieriger, als das Beseitigen 

 jener, durchgangig sehr viel „schlechleren Arten," mit welchen unsere 

 zoologischen Speciesmacher ganz besonders die Ornilhologie zu ver- 

 wirren so geschaflig gewesen sind und noch sind. 



Jetzt ist die Sache fiir die Botanik, selbst in den schwierigsten 

 Fiillen, — namlich eben, wo Verbaslardirungen vorliegen, — nach 

 Verhaltniss leichl geworden. In manchen, anderen Zweigen der Zoo- 

 logie, wo die Schwierigkeit freilich selten oder nie hierin, (am Ver- 

 bastardiren,) sondern andersvvo liegt, ist man gleichfalls langst auf 

 bessere Wege gekommen. Anders verhalt es sich, leider! fast nur noch 

 in der Ornithologie allein , die nun einmal das Iraurige Geschick (ob- 

 jectiv das Missgeschick und subjecliv das Ungeschick) hat, in jeder 

 Beziehuns und Richtung alle denkbare Fehler entweder friiher, oder 

 schlimmer und beharrlicher zu begehen, als jeder andere Zweig der 

 Naturgeschichte. _Nur in der Ornilhologie" ist daher das Meiste zu 

 einer gleichen Radical - Cur erst noch zu thun. Indess, kommen wird 

 sie auch hier. ,,Qui vivra, verra." — 



Wenn demnach irgend Etwas deutlich beweist, dass die Natur 



*) S VVichura's Versiiche und Erfolge seiner kiinstlichen Verbastardining 

 von Salix-knen; in der „Flora," (oder „Regensburger Botanischen Zeitung,") 

 Jahrg. 1854, S. 1—8. 



