punkte meiner Tlieorie ads z'a' "beantworten: damit mail wenigstens in 

 eirizelnen, scliarf abgegrenzteii Piinklen selien nioge, vvie weit dieselbe 

 fiir die Eililiiruiig von Erscheinungen reichl, fiber die wenigstens ich 

 bis jelzt nichls Geniigendes gelesen oder sonst erfahren babe. 



So zuniiclist: Warum verlieren beim Aufweichen des Balges von 

 einem Colibri die goldig-irriinen Federn ihreFarbe? und warum werden 

 sle dann, wenngleich nur fiir kurze Zeit, rolhlicb und goldig-kupfer- 

 farben? Ich antworle hierauf: Beides gesehieht darum, weil in Folge 

 des Aufnehmens von Wasserdunst nun diejenigen Theile der Federn, 

 welche uns erst das griingelbe Lichl rellectirlen, (etwa „dijnne Blatt- 

 chen" ,) sich um Etwas . wenn aucb nur urn ein minimum, verdickt 

 haben und so jelzt das geib-rotliliche und rolhliche Licht zuriickwerfen. 

 Es findet mithin auch bier nur ein Uebergehen der einen Farbe in eine 

 zweite, im Spectrum ihr benachbarle Stalt; und was vorliiii durch 

 den schrageren Einfallswinkel des Liclites bewirkt wurde, dasseibe ge- 

 sehieht hier durch Verdickung eines , das refleclirende Licht bedingen- 

 den Mediums. Wurde hingegen bei einem derartigen Processe die neue 

 Farbe nicht die Nachbarfarbe der ersten, schllige also z. B. Griin plolz- 

 hch, ohne jeden Uebergang, in seine Complemenlarfarbe Roth um : so 

 ware das allerdings ein Moment, welches meine Theorie unwahrschein- 

 lich machen diirfte. 



Bei Schmetlerlingen (indet sich freiiich, dass z. B. die zart griine 

 Farbe von Geometra papilionaria beim Aufweichen oftmals theil- 

 weise vernichtet wird: indem nun ein ganz unhiibsches fahles Braun 

 sofort ihre Stelle einnimmt. Aber wie wenig ich gerade auf die Far- 

 ben der Schmetlerlingsflugel als Parallele zu denen der Vogelfedern 

 gebe, babe ich schon bei Darlegung des wesentlichen Unterschiedes 

 des Schillerns beider in meinem Aufsatze in der Naumannia gezeigt. 

 Auch hier eriaube ich mir, auf diesen wesentlichen Unterschied noch- 

 mals liinzuweisen. Ich wiihie dazu aus dem Bereiche der Ornithologie 

 Lampr. teucogasler, aus dem der Lepidopterologie aber Lycaena Ilelle : 

 und zwar desshalb gerade diese, weil bei ihnen das Irisiren so ahnlich 

 isl, dass ein fluchtiger Beobachler leicht beides fiir idenlisch halten 

 konnte. Der ausserlich sichlbare Unterschied ist hier wirklich recht 

 schwach ; deiin beide irisiren mit den Farben Roth und Blau; aber die 

 Unterschiede sind , wenngleich nur gering, doch eben wesontlich und 

 massgebend. Bei Lye. Hclle zeigen beide Farben uns die reine Alter- 

 native; denn wir sehen da entweder ein reines Rolh , oder ein reines 

 Blau, oder auch wohl ein reines Gemisch von beiden, also nicht etwa 

 die Mittclfarbe von Roth und Blau, (namlich Violelt,) sondern ein Ge- 

 raenge von rein rothen und rein blaucii Alomen. Bei Lamp, teuco- 

 gasler hingegen vermogen wir durch cine verschicdciie Wendung des 

 Vogels gegcMi das Licht die rotlie Farbe als zum Orangel'arbigen hin- 

 neigend darzustellcn : ehenso, wie andercrseils das Rolh durch Violctt 

 und seine zalilrejchen Uebergangsstufcn hiiidnrch zum tiefslen Blau 

 libcrgcht. Die Reihenfolge der Sprctrumfarbcn zeigt sich demnacli auch 

 hier, obgleich weniger vollkommen, als bei den goldig-griinen Schiller- 

 fa rben. 



34* 



