Zu dergleiclien zugespitzten Federtheilen und Federn namlicli, d. li. 

 zu solchen, die keine Auslaufer von Fibrilleu zeigen. recline ich die 

 nacli der Spiize zu Ijaarfdrmis sicli vereinzelnden und keine fernern Aesle 

 absendenden Fedeislralilen von Apteri/x aiislralis, Ciitiiiarins galeatus, 

 (ahnlicli audi bei Rhea americanci^ ; dann samnilliclie Borsten und 

 Haaifedern ; den Kopfputz von Grus pavonina . Gr. reyulonim, den 

 Haarbijscliel auf der Brusl der Meleagris gullopaoo etc. Alle diese 

 haarartigen Federbildungen zeigen keine liolie Farbe. 



Ware niclit von diesem Gesichlspunkle ous vielleichl auch die Frage 

 zu beantworlen , waruni die Vogelfedern an Man nigf a Itigkeit 

 und Pracht der Farben meistens die Haare der Saugethiere 

 bei Weitem iibertreffen? Das haararlige Gelieder der erslgenannten, 

 dam sich noch das woilartige von Stnithio cameliis und Dromaens 

 Novae HoUandiae anreichen lasst, — dieser eigenthiimliehen Vogel- 

 gruppe also, die sich in so mancher Hinsiclit den Saugelhiereii nahert, 

 — ihr liaararliges Gefieder ware dann vielleicht als Ausgangspunkt in 

 dieser Hinsicht zu betrachten. Sollte die genannte Frage sich mit ^Ja" 

 beantworlen, so I'ande meine Theorie hierdurch eine neue. nicht geringe 

 Sliitze. Die bekannten scharlachrothen scheibenformigen Schaflerwei- 

 terungen und Verlangerungen an den Fliigel- (und bei recht alten 

 Miinnchen sogar an den Schwanz)Federn der Bombijcilla stehen freilich 

 niit derselben in Widerspruch. Sie bilden jedoch eine durchaus isolirle 

 Einzelerscheinung. Schon desswegen haben sie allcin mich um so we- 

 niger bestimmen konnen , meine Ansicht zu anlern, da ich niich bei 

 meinen Beobachtungen nicht einma! der Lupe. geschweige denn eines 

 Mikroskops bedient habe, die Anwendung nieiner Theorie auf alle iibri- 

 gen Phanomene aber nirgends auf eine Schwierigkeit gestossen ist. 



Es vviirde iiberlliissig sein, durch Aufzahlung der genannten Te.\tur- 

 verschiedenheiten beim Farbenwechsel die Einzclheiten zu haufen. Nur 

 das mochte ich noch hinzufugen, dass auch bei dieser zweiten Classe, 

 obgleich viel weniger als bei der ersten, die Farbenunterschiede sich 

 da. wo sie nach Extensiliit und Intensitiit belraclitlich sind , schon durch 

 Anfiihlen erkennen lassen. So konnte ich z. B. auf dicseni Wege die 

 Verschiedenheit in der Federbildung zwischen einein gevvohnlich ge- 

 farbtcn Hahne von Phasianns colchicvs und einer weissen Ausartung 

 desselbcn Vogels sehr deutlich fuhlen; noch deutlicher bei Phnnygama 

 paradisea die zwischen Mannchen und Wcibchen. Und ich mochte 

 auch hier liehaupten, dass mancher Blinde gar bald durch den Taslsinn 

 die bei Weitem griisste Anzahl der Vogel nach ihrer Farbe wiirde be- 

 stimmen lernen kbnnen. 



Um jedoch, von meinem Standpunkte aus, alle Federn sainnitlicher 

 Voge! zu betrachten. so bleiben jetzt noch, 



als 3) die farblosen iibrig: d. h. solche, die eine weissliche, 

 graulichc oder srhwarzliche, matte und schwaclie Fiirbung zeigen. Oder, 

 um sie ganz bestimmt zu bezcichnen, ich meine hierniil nur: die D u- 

 nen oder Flaumfedcrn; ferner die dunenartigen Wurzel-Enden aller 

 Conturfcdern und Halbdunen. 



