( 465 ) 
In order to prove that only cast, but not flattened tin shows the 
phenomenon of disaggregation, he says: „wer sich hiervon überzeugen 
will, der giesse sich eine Zinnstange von circa 1 Quadratzoll Quer- 
schnitt, lasse dieselbe einmal durch ein Vorkaliber eines Rundeisen- 
walzwerkes gehen, schneide sich ein beliebiges Stück ab, setze das- 
selbe einer Kälte von — 40° C. und darüber aus, und das Zinn 
wird nicht zerfallen.” 
2. My previous experiments ') had taught me that not only block 
tin but also powdered metal may change into the grey modificaticn. 
When dealing with tin-filings, it is no longer possible to admit 
the existence of tensions (vaguely) believed in by LewaLD. More- 
over, the filings after passing into the grey modification produce 
such a finely divided dust that under these circumstances the existence 
of tensions becomes still mere problematical. 
The fact that grey tin, after reversion into the white modification, 
may again and again be changed into its original form is moreover 
quite opposed to LEWALD's idea and proves that the corrosion of 
the tin is a property of the “matter* and not, as Lewatp believes, 
a consequence of the mode of manufacturing (casting, flattening). 
3. The explanation given by STOCKMEIER of the different beha- 
viour of the tin roofs of the two Rothenburg buildings is, theretore, 
not valid when viewed in the light of my researches, and it was 
to be expected that the roof of the tower of the town-hall which 
was lined with flattened tin sheets would in course of time show 
corrosion. That this idea was right is proved by the following 
communication which I received a few days ago from Dr. STOCKMEIER 
of Nürnberg:... „Ich selbst habe ja gelegentlich der Naturforscher- 
versammlung in Nürnberg, bei welcher ich über die eigentümlichen 
Erscheinungen der Veränderung der Zinnbedachung des Postturmes 
in Rothenburg vortrug, gefühlt, dass die Thatsache, wonach die 
Zinnbedachung des Postturmes zerstört war, die des benachbarten 
Rathausturmes aber intakt blieb, durch die damals eben noch als 
richtig anerkannten LewaLpD’schen Beobachtungen sehr gesucht erklärt 
werden musste. Allein eine andere Erklärungsweise stand damals 
nicht zur Verfügung. 
Nachdem sich nunmehr gezeigt hat, dass auch an der Bedachung 
1) See Proc. Royal Acad, of Science. 1899, 7°, 149, 281. Zeitschrift für phys. Chemie, 
Bd. 30, 600, (1899). 
