19 
Ozean, ausgebildete Form”, woraus hervorgeht, dass diese Figuren die 
Cuirrcnra’sche Tornaria darstellen. Auch scheint es, dass SPENGEL 
von GRENACBER nur Abbildungen, keinerlei Material, von der capver- 
dischen Tornaria erhielt, während dies bei der Tornaria CHtrrcuIas 
wohl der Fall war. Danach waren dann alle Detailangaben über 
Coelomverhältnisse, Herzblase, Darm, Wimperkranz eic., die in 
Spenari’s Monographie verstreut sind, auf die Tornaria CHirRCHTAS 
und nicht auf die GRERNACHER’sche zu beziehen. 
Auch die Angaben Spencers über die Entwicklungsstadien der 
‚Vornaria Grenacherv’ sind mit einiger Vorsicht aufzunehmen, denn 
es scheint auch hier keinem Zweifel zu unterliegen, dass er Ent- 
wicklungsstadien verschiedener Tornarien in Verbindung gebracht hat, 
die mit einander nichts zu tun haben. 
Durch die vortreffliche Schilderung der Entwicklung der grossen 
Bahamas Tornaria durch Morgan sind die Jugendstadien dieser Form 
zum Teil wenigstens bekannt (4, Taf. J, Fig. 1 u. 2). Sie sehen 
durchaus nicht so aus wie die Zornaria Krohnii des Mittelmeeres, 
sondern haben, obwohl viel kleiner, doch schon ganz den Habitus 
der tentaculaten Formen mit langen fingerformigen Tentakeln, die 
allerdings geringer an Zahl sind als bei den ,,ausgebildeten’”’. 
SPENGEL schreibt nun von seiner „Tornaria Grenachert’, dass 
,,Professor GRENACHERI einige jiingere Entwicklungsstadien seiner 
Larve beobachtet und gezeichnet hat, von denen eines fast genau 
die Tornaria Krohnit repraesentiert”, fiigt jedoch hinzu; „Es ist 
allerdings nicht ganz ausgeschlossen, dass dieses vermeintliche Jugend- 
stadium der T. g. wirklich eine Tornaria Krohnii ist, da ja recht 
wohl bei S. Vincente beide Arten neben einander vorkommen können, 
wie bei Neapel 7. Krohnii neben 7. Müllert und T. dubia... Diese 
Möglichkeit muss ich zugeben.” 
SPENGEL hält es also selbst für gar nicht ausgeschlossen, dass hier 
eine Vermengung von Entwicklungsstadien zweier verschiedener 
Tornarien vorliegen kann. 
_ Kine weitere Nachprüfung dieser SprNaer’schen resp. GRENACHER’ 
schen Angabe ist nicht möglich. 
Wohl möglich ist aber eine kritische Untersuchung der folgenden 
Bemerkungen SPrNaeLs, welche die WerrpoN’sche Bahamas Tornaria 
betreffen. 
, Wass indessen jüngere Exemplare der 7. Grenacheri in der 
Gestaltung ihres Wimperapparates tatsächlich von der 7. Krohnii 
kaum zu unterscheiden sind, ersehe ich aus dem reichlichen Material 
der ersteren Form, das Mr. WerponN mir in liebenswürdigster Weise 
zur Verfügung gestellt hat”. Nun hat WrLpoN, wie aus seiner kurzen 
2% 
