758 
fizierte Sternite und keine Gliedmassen. Bei den Gigantostraken 
zeigen sie noch keine Spur vom Spaltfusscharakter; dieser tritt erst 
bei dem geologisch so viel jüngeren Limulus hervor. Es handelt 
sich hier nur um Konvergenz, und dabei um eine gar nicht weit- 
getriebene Ahnlichkeit. Die Crustaceen, einschliesslich der Limulava 
(Warcorr, 1911, 1912; Crarke und Roepemann, 1912, p. 410) 
besitzen 2 Paar Antennen’), typische Mundteile (Mandibel, 2 Paar 
Maxillen) und Gliedmassen von deutlichem Spaltfusscharakter. In 
keiner Hinsicht ist irgend welche Uebereinstimmung in den Glied- 
maszen bemerkbar, welche als ein Zeichen einer Verwandtschaft 
der Limulava mit den Merostomen gedeutet werden könnte. Die 
Körpergliederung ist, wenn man der Segmentierung der einzelnen 
Abschnitte gebiihrend Rechnung trägt, auch eine andere; eine ge- 
legentliche, nur sehr oberflächliche Ahnlichkeit der Gestalt, wie sie 
unter den Arthropoden verschiedener Abteilungen bisweilen gefunden 
wird, hat mit Verwandtschaft gar nichts zu tun. Dies trifft besonders 
für die, nicht einmal grosse, Áhnlichkeit der Limudus-Larven mit 
einzelnen Trilobiten zu. 
Strabops, eine fossile Form aus dem Cambrium, der als ursprüng- 
lichster, noch nicht typischer Gigantostrake gedeutet wird (CLARKE 
& RurprMANN, 1912, p.152—155) zeigt mit den Gigantostraken eine 
gewisse Ahnlichkeit in der Körpergestalt, aber diese ist langst nicht 
vollkommen. Von den Gliedmaszen, die bei fossile Arthropoda doch 
ausschlaggebend sind für die Beurteilung der Verwandtschaft, ist 
nichts Brauchbares bekannt (es liegt nur ein Abdruck der Rücken- 
seite und von ganz kleinen Fragmenten der Gliedmaszen vor). Die 
Augen haben ganz andere Form wie bei den Gigantostraken; Lin- 
senaugen (Hilfsaugen) fehlen. Weiter fehlt jede Andeutung einer 
Differenzierung in Prae- und Postabdomen. Wir wissen nicht ob 
das reichlich kleine Kopfschild einen aus 6 Segmenten bestehenden 
Cephalothorax bedeckte, und ob der Abdomen Blattfüsse trug wie 
bei den Merostomen, oder Spaltfiisse wie bei Crustaceen. Die Ver- 
wandtschaft von Strabops ist denn auch durchaus problematisch und 
die Form lässt sich zu phylogenetischen Schlussfolgerungen keines- 
falls verwerten. 
So liegen in dieser Richtung Bedenken gegen die oben befür- 
wortete Abstammung der Merostomen von Landarachniden nicht 
vor. Niebts zwingt uns eine Verwandtschaft der Crustaceen (Trilo- 
biten und Limulava einbegriffen) mit den Merostomen anzunehmen. 
1, Die Trilobita besitzen an Stelle des 2ten Antennenpaares noch die 
ursprünglich gebauten Spaltfüsse 
