761 
zieht, wobei sich die Crustaceen selbständig aus Anneliden-ähnliche 
marine Stammformen entwickelt haben sollten, können wir nicht 
annehmen. Die Uebereinstimmungen im Bau aller Arthropoden 
scheinen uns dies aus zu schliessen (vergl. Heer, 1914, p. 498— 
499). Die Crustaceen müssen dann aber von tracheaten Landarthro- 
poden abgeleitet werden. 
Vom zu den Arachniden fiihrenden Aste zweigten sich vermut- 
lich die Pyenogoniden ab, und zwar frühzeitig. Mit den Arachniden 
Hexapoda 
Myriapoda 
A 
> 
SS Crustacea 
6. 
SB 
Merostomata 
epodertAjf 
Pyenogonida 
Primitive 
Peripa tus Myriapoda 
vioydoyahug 
Annelida 
Fig. 6. Versuch eines Stammbaumes der Arthropoda. 
und Merostomen zusammen bilden sie eine grosse Abteilung der 
Arthropoden, die man nach dem fiir sie typischen Besitze von 
Cheliceren als Chelicerota bezeichnen kann (vergl. Heymons, 1901). 
Unsere Ansicht von der Verwandtschaft der grossen Abteilungen 
der Arthropoda ist in schematischer Form im beigefiigten Stamm- 
_ baum (Fig. 6) niedergelegt *). 
1) Unser Stammbaum unterscheidet sich namentlich dadurch vom neuen 
HOLMGREN’schen Stammbaum der Arthropoda (HOLMGREN 1916, p. 278, 
Schema 6), dass HOLMGREN oberhalb der Onychophora die marinen Trilobita 
einschaltet, während wir dort primitive landbewohnende Myriapoda anschliessen 
lassen. HOLMGREN’s Stammbaum beruht wesentlich auf seinen eigenen Unter- 
suchungen des Gehirns der Arthropoda. Das Gehirn der Trilobita ist näturlich 
unbekannt und hier liess HOLMGREN sich leiten von der Auffassung, dass die 
Merostomen von Trilobiten abstammen, eine Ansicht, die wir verwerfen. 
Sonst besteht aber sehr weitgehende Uebereinstimmung in den Stammbäumen. 
