298 Crustacea (Gigantostraca und Trilobita) für 1912. 
tRichter, Rudolf. Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilo- 
biten. (1. Die Gattung Dechenella und einige verwandte Formen.) 
Abhdlgn. Senckenb. Ges. Frankfurt a. M., Bd. 31, 1912, p. 234—340, 
Taf. XVIII—XXI, 9 text-figg. — Das Vorwort (p. 243—245) 
bezieht sich auf das Material, Form der Arbeit etc. Zur Benennung 
der Panzerteile nebst Textfig. mit Nomenklatur, da die bisherige 
Bezeichnungsweise eine Einheitlichkeit nicht erkennen läßt. Be- 
sprechung der einzelnen Teile (p. 246—250). Geschichte des 
Gattungsbegriffs Dechenella (p. 250—252). Die Selbständigkeit der 
Gatt. D. (p. 252—258). Steht zwischen Proetus u. Phillidsia. 
Vergleich beider mit Proetus (p. 258). Begriff der Gattung. Aus- 
scheidung unzugehöriger Arten (p. 258—261). Außer verschie- 
denen D.-Spp. sind auszuscheiden Proetus unguloides Barrande u. 
Phillidsia raclavicensis (Jarosz). — Artbestand und Untergruppen 
der Gatt. (p. 261—263). Formen ungewisser Stellung. Schizo- 
proetus n. g. Die amerikanischen Verwandten (p. 263—268). 
Allgemeine Bemerkungen über den Körperbau der Dechenellen 
(p. 268— 274). I. Das Auge. II. Die unvollständige Anlötung des 
vordersten Schwanzgliedes. Der Sprossungsgürtel. Anzeichen 
jugendlicher und reifer Verschmelzung derSchwanzglieder (p. 269— 
272). III. Breitform und Langform. Gebirgsdruck und Durch- 
biegung der Trilobitenschale (p. 272—274). Zeit, Lebensbezirk 
und Verbreitung (p. 274—276). I. Zeit (Stratigraphische Ver- 
teilung), II. Lebensbezirk (Fazielle Verteilung), III. Verbreitung 
(geographische Verteilung). Stammesgeschichte (p. 276—277). 
I. Die Beziehung von Dechenella zu Phillidsia. II. Ursprung von 
Dechenella. Einzelbeschreibungen (p. 278—334). Basidechenella 
n. subg., Eudechenella n. subg., Paradechenella n. subg., D.- 
Formen ungewisser Stellung. Schizoproetus n.g. (Typus: Sch. 
&elechovicensis [Smy&ka]). Die Verteilung der D. und ihrer Ver- 
wandten. Liste der für D. (und Verwandte) bisher unbenutzten 
Gattungs- und Artbezeichnungen und der gleichbedeutenden 
Bezeichnungen von 1912 (p. 336—338). Angeführte Arbeiten 
(p. 339— 340). Erklärungen zuden beigefügten Tafeln XVIII—XXI. 
tRuedemann, Rudolf siehe Clarke, John M. 
Ryan, W. J. and Halissy, T. Preliminary notice of some new 
fossils from Bray Head, County Wicklow. Proc. Roy. Irish Acad. 
Dublin, vol. 29, sect. B, No. 9, 1912, p. 246—251, 3 pls. XXII — 
XXIV. — Auch Trilobita. \ 
Sewell, R. B. Seymour. Capture of Limulus on the surface. 
Rec. Indian Mus. Calcutta, vol. 7, 1912, p. 87—88. 
1Shearsby, A. J. The Geology of the Yass district. Rep. 
13th. Meet. Austral. Ass. Adv. Sc., p. 106—119, 6 pls. — Auch 
Trilobita. 
tSteinmann, G. and Hoek, H. Beiträge zur Geologie und 
Paläontologie von Südamerika. Unter Mitwirkung von Fach- 
genossen herausgegeben von Dr. G. Steinmann. XVIII. Das 
Silur und das Cambrium des Hochlandes von Bolivia und ihre 
