242 Vermes. Trematodes für 1912, 
n.g. n.sp., Hemipera ovocaudata n.g. n.sp., Derogonoides ovacutus 
n.g. n.sp., Lepidauchen steht nahe von Lepocreadium und Stephano- 
chasmus, während Hemipera und Derogenoides in die Familie der 
Hemiuridae zu stellen sind. 
Odhner, T. (1). Die Homologien der weiblichen Genitalwege 
bei den Trematoden und Üestoden. Nebst Bemerkungen zum 
natürlichen System der monogenen Trematoden. In: Zool. Anz. 
Ba. 59, 1912 p. 337—351, 2 figg. — Durch Vergleiche kommt 0. 
zum ‚Schluß, daß wenn man die weiblichen Genitalwege bei digenen 
Trematoden und Cestoden homologosieren will, dies nur im Sinne 
von Stieda geschehen kann (Lauerscher Kanal=Cestodenvagina). 
Doch hat der Lauersche Kanal, wie Looss richtig ausführte, keine 
Vaginafunktion. Interessant ist, daß bei Amphilina foliacea eine 
typische Cestodenvagina besteht, während bei A. liguloidea ein 
„Lauerscher Kanal“ vorkommt, der allerdings in zwei Aeste ge- 
spalten ist, die dorsal und ventral ausmünden. Bei Betrachtung 
der monogenen Trematoden findet V., daß bis heute zwei mor- 
phologisch ganz verschiedene Bildungen als Vagina bezeichnet 
werden. Die bei Octocotyliden, Polystomiden und Microcotyliden 
vorkommende mehr oder weniger paarige funktionelle Vagina, die 
nach innen in die Ausführwege der Dotterstöcke einmündet, ist 
nach V. keine wirkliche Vagina und gibt er ihr den Namen „Ductus 
vaginalis“. Dieser Ductus mündet dorsal oder ventral und ist mit 
einfachen oder paarigen Pori versehen. Der Canalis genito-intestinalis 
ist eine Bildung sui generis. 
O. will zwei große Gruppen in den Monogenen unterscheiden, 
solche mit Canalis genito-intestinalis und solche ohne. Erstere habe 
immer die Ductus vaginalis, die anderen nur ein oder zwei Vaginae. 
Er schafft so zwei Unterordnungen, die der Monopisthocotylea und 
Polyopisthocotylea. O. zeigt, dab zur Begründung eines natürlichen 
Monogenensystems es nötig ist, in erster Linie die Anatomie zu 
berücksichtigen und nicht, wie Monticelli und auch Cerfontaine 
es tun, die Zahl der Haftorgane. 
— (2). Zum natürlichen System der digenen Trematoden. 
5. Die Phylogenie des Bilharzia-Typus. In: Zool. Anz. Bd. 41 1912 
p. 54—71, T figg. 8. O. charakterisiert die Familie der Har- 
mostoidae (n. fam.) und der Bilharziidae, sowie die Unterfamilien 
der ersteren, die Harmostominae und Liolopinae. Ebenso werden 
von denGattungen Zöolope, Helicotrema.n.g., Hapalotrema, Bilharziella, 
Gigantobilharzia, Ornithobilharzia n. g. und Bilharzia Diagnosen 
gegeben. Von Arten werden beschrieben Liolope copulans Cohn, 
Helicotrema magniovatum n.sp., H. spirale Dies., Ornithobilharzia 
intermedia n.sp. Am Schlusse bespricht O. die philogenetischen 
Beziehungen der oben angeführten Formen. Nach OÖ. sind die 
Bilharziiden von den Liolopinen abzuleiten und es bilden die bis 
jetzt bekannten Genera folgende Reihe: Liolope — Hapalotrema 
— Bilharziella — Ornithobilharzia — Bilharzia. Die beiden ersten 
Genera sind sicher nahe verwandt, dagegen sind die Beziehungen 
