282 Vermes. Chaetognatha, Rotatoria und Gastrotricha für 1912. 
Form erscheint bei H. eupoda weniger entwickelt als bei Triphylus 
lacustris, der schon einen den Fuß ventralwärts drängenden dorsalen 
Höcker aufweist. H. Rousseleti dagegen paßt gut zwischen H, eupoda 
u. Asplanchnopus myrmele.. Für den Kaumagen gilt gerade das 
Gegenteil. — Merkmale von Asplanchna und Asplanchnopus, für die 
uns unter den existierenden Formen Zwischenstufen fehlen: 1. Fehlen 
des Anus und des Darmes, welcher bei Harringia keine Spur von 
Rückbildung zeigt. 2. Die ausgesprochene Viviparität, obgleich man 
bei einer Asplanchna zwei Generationen ineinander geschachtelt 
finden kann. Es hängt dies mit der pelagischen Lebensweise zu- 
sammen, an welche die Asplanchna vollständig angepaßt sind; Auf- 
blähung und Durchsichtigkeit sprechen ebenfalls dafür. 3. Die 
Insertion der Gastraldrüsen am Oesophagus selbst. Ein weiteres 
Merkmal, welches der ganzen Familie eigen zu sein scheint und 
die Gatt. Harringia sicherer damit vereinigt als alle anderen Or- 
ganisationsmerkmale, bildet die Duplizität der Cervikaltentakeln, 
die bei ihr merklich dieselben Beziehungen und denselben Abstand 
wie bei den entwickelsten Asplanchna haben. Dadurch wird gleich- 
zeitig Triphylus ausgeschlossen, der unter dem Räderorgan (couronne) 
nur ein einziges Tentakel besitzt, wie alle Notommatidae, und in der 
Tat zu letzteren gehört oder nicht weit von Eosphora steht. Ob- 
schon mit den Notommatidae verwandt, hat sich die Familie der 
Asplanchnidae frühzeitig aus dem gemeinsamen Stamme abgezweigt, 
von dem sie die zwei deutlichen Cervicaltentakel ererbt hat. Bei 
den anderen Rotifera ist dieses primitive Merkmal verschwunden. — 
Bibliographie (p. 233): 5 Publ. 
— (5). Rotiferes communiques par M.H.-K, Harring: Scaridium 
eudactylotum Gosse et le mastax des Dinocharis. Op. eit. T. 37 
p. 182—184, 2 figg. — Beschreibung der genannten Sp., die äußerst 
selten zu sein scheint, 1886 beschrieben wurde und aus Schottland, 
Blairgowrie [comte de Perth] stammt (in Deutschland bisher nur 
in Stuttgart, Ummendorf u. in Südafrika, Natal wiedergefunden). 
Unterschiede in den Proportionen zwischen der Fig. von Beauchamp 
und von Gosse. Bemerk. zur Muskulatur, die starke Querstreifung 
zeigt, und rasche Sprungbewegungen gestattet. Ergänzende An- 
gaben zur inneren Anatomie. Den von Gosse abgebildeten unteren 
Ast der Y-förm. Gastraldrüsen hat Verf. nicht beobachtet, auch 
keine Einzelheiten der Nephridien etc. Der Kaumagen ist von be- 
sonderem Interesse, aber schwierig zu untersuchen. — Die Betrach- 
tungen ergeben, daß es nicht angängig ist, die Familie der Dinocharidae 
in jetziger Fassung weiter zu gliedern. Der lange, nicht gegliederte, 
retraktile Fuß, mit deutlichen Drüsen, die Gestalt und Entwicklung 
der Zehen sind wichtigere Merkmale zur Annäherung von Dinocharis 
an Scaridium als die sehr ungleiche Gestalt etc. der Panzer zur 
Trennung derselben. Der Kaumagen schafft eine Analogie zwischen 
der erstgenannten Gattung und sc. eudactylotum. Eine wahr- 
scheinlich sich ergebende generische Trennung hätte eine Neu- 
benennung zur Folge, die Verf. vorläufig vermeiden will. Die all- 
