86 Insecta. Coleoptera für 1912. 



— (3). Notizen zur Halticinengattung Minota Kutsch, t. c, 

 p. 55—56, 60—61. —In. subsp., 1 n. var. — (W.) 



— (4). Über Sexualdichroismus bei paläarktischen Halti- 

 cinen. Zeitschr. wiss. Insektenbiol., Bd. 8, p. 14 — 17. — (W.) 



— (5). Zur Praxis des Käferfanges mit dem Kätscher. III. Die 

 Standpflanze. Wien. entom.Ztg., Jhrg. 31. p.l95— 223.— (W.) — Nur 

 durch Vermittlung der Standpflanzenkenntnis ist es überhaupt mög- 

 lich, einephytophage Insektenart mit Vorbedacht erfolgversprechend 

 zu suchen und wiederzufinden. Standpflanze ist die Pflanze, auf der 

 Arten mit offenkundiger Regelmäßigkeit ihren Stand haben. 2 Grup- 

 pen derselben: 1. Nährpflanzen (Nahrungs-, Fraß-, Futterpflanzen), 

 die mit irgend einem Teile den Käfer (Insekt) oder dessen Larve 

 ernährt ; 2. Aufenthalts- oder Wohnpflanze bietet mit keinem ihrer 

 Teile selbst dem Käfer (Insekt) Nahrung. Sie ist ihm Wohnstätte, 

 Zufluchtsort, Jagd- oder Schwärmgebiet. Die eichenbewohnenden 

 Halticidae. In welchem Grade ist eine bestimmte Tierart auf 

 bestimmte Pflanzenarten angewiesen ? Sisymhrium strictissimum 

 L., Cerinthe minor L. {Longitarsus) , Solanum dulcamara Koch. 

 Monophag u. polyphag. Standpflanzengruppen einheimischer 

 Erdfloharten (p. 206 — 207). Scheidung phytophager Kleintiere 

 in 2 Gruppen: 1. Oligophage Tiere, mit beschränktem (wenigstens 

 3 verschiedenen nicht nächstverwandten Familien) u. 2. polyphage 

 Tiere, mit weitem Standpflanzenumfang. Untereinteilung der 

 oligophagen Tiere: 1. monophage (eine) und 2. oligophage [im 

 eigentl. Sinne] (mehrere Standpflanzen). Inwieweit kann eine 

 kritische Standpflanzenkunde als Hilfswissen für die natürliche, 

 systematische Gruppierung von Arten innerhalb einer oligophagen 

 Tiergattung herangezogen werden ? Beispiele. Die Standpflanzen- 

 kenntnis ist in vielen Fällen imstande, eine sichere Determination 

 in wertvollster Weise zu fördern, ja erst zu ermöglichen, und in 

 gewissen Fällen für die reine Systematik maßgebend, aber nur in 

 wenigen Fällen und daher unverläßlich. — Ist die geographische 

 Verbreitung der Standpflanze der einzige oder auch nur der wich- 

 tigste Faktor für die geographische Verbreitung einer oligophagen 

 Tierart ? Wohl nicht. — Leben Larve und Imago stets auf ein 

 und derselben Pflanzenart oder treten Verhältnisse ähnlich wie 

 ,,Wirtswechser' (Heteröcie, Heterophagie) auf? Beispiele {Mag- 

 dalis, Aphthona etc.). Begleitpflanzen u. Deckpflanzen (Typen 

 derselben). Verwechslung von Pflanze oder Tier durch Ähnlichkeit 

 mit anderen. Literatur, Beispiele etc. 



— (6). Diagnosen neuer paläarktischer Halticinen. Verhdlgn. 

 zool.-bot. Ges. Wien, Bd. 62, Heft 2, p. (44)— (48). — 2 neue Spp.: 

 Maniura (1), Aphthona (1). — Chaetocnema (1 n. subsp.). 



— (7). Notiz zu Phyllotreta vittata Fabr. {sinuata Redt, nee 

 Steph., t. c. p. (48), 1 fig. — Betrifft die Verbreitung dieser Spp. 



— (8). Aphthona brunneomicans und die damit verwandten 

 Formen. Nachtrag, t. c, Heft 3—4, p. (88)— (92), 3 figg. 



