28 Insecta. Hymenoptera für 1912. 



— (3). JugendcrinneruHgen an die Hummeli). Intern, entom. 

 Zeitschr. Guben Jahrg. 5, p. 307—308. 



Flint, W. P. and 0. E. Sanders. Note on a Parasite of Whitc- 

 grubs. Journ. econ. Entom. vol. 5, p. 490. — Myzine sexcincla, ein 

 Parasit in Lamellicornier-Larven. 



Foerster, Emil. Vergleichend anatomische Untersuchungen über 

 den Stechapparat der Ameisen. Zool. Jahrb. Abt. f. System., Bd. 34, 

 p. 347. — Mit 2 Taf. (14, 15) u. 3 Abb. im Texte. — Einleitung (p. 347 

 — 348). Der Stachel der Ameisen weist in seiner Ausbildung erhebliche 

 Verschiedenheiten auf. Nicht alle Ameisen besitzen einen gut funktions- 

 fähigen Stachel, bei den Campoiiotinae ist er völlig rudimentär geworden. 

 Die einzelnen Formen oder Typen zu untersuchen, ist der Zweck vor- 

 liegender Arbeit. — Material u. Methoden. Das Araeisenmaterial 

 stammte aus der Umgegend von Freiburg, teils aus der Schweiz, teils 

 aus Savoyen, einige, wie Spp. von Cremastogaster, Atta u. Dorylus 

 und andere exotische Formen, von Forel. Es wurden untersucht: 

 a) Myrmicini: Myrmica (2), Tetramorium (1), Strongylognaihus 

 (1), Leptothorax (1), Solenopsis (1), Cremastogaster (1), Atta (1), 

 Aphaenogaster (2), Messor (1), Pheidole (1). — b) Ponerinae: 

 Odontomachus (1). — Dorylinae: Dorylus (1). — Dolichoderini: 

 Tapinoma (1), Dolichoderus (1), Bothriomyrmex (1). — c) Cam- 

 ponotini: Formica (3), Polyergus (1), Camponotus (3), Lasius (4), 

 Plagiolepis (1). — Die Fixierung geschah mit Sublimat-Eisessig oder 

 mit 96% Alkohol. Die Chitmteile wurden in 10%iger Kalilauge 

 ausgekocht. Die Muskelfärbung geschah mit Eosm u. Pikrofuchsin. 

 Die Abb. sind aus gefärbten u. gekochten Präparaten kombiniert. 

 — Literaturübersicht (p. 350 — 351). Spezieller Teil (p. 351 sq.). 

 Beschr. der Stechapparate der einzelnen Spp. a) Myrmica^ mit typisch 

 ausgebildetem Stachel: Myrmica ruhida M. (mit Schema p. 355, 

 3 Figg.). Beschr. der Chitinteile, Muskulatur usw. (p. 351—358). 

 M. rubra ^ (p. 358). Tetramorium caespitum ^ (p. 358), Strongylo- 

 gnaihus testaceus, Leptothorax acervorum, Solenopsis fu^ax, Cremasto- 

 gaster sordidula, Atta columhrica, Aphaenogaster subterranea $, Messor 

 harharus subsp. structor, Aphaenogaster gibbosa u. Pheidole pallidula 

 (p. 358 — 363). Von den Ponerini wurden untersucht Odontomachus 

 haematoda subsp. insularia, von den Dorylini: Dorylus kohli, von den 

 Dolichoderini: Tapinoma erraticum, Dolichoderus quadripunctatus, 

 Bothriomyrmex meridionalis. Zum Schluß folgen die Stechapparate 

 des 2. Typus, nämlich der Camponotini: Formica pratensis, F. san- 

 guinea, F. cinerea u. fusca, Polyergus rufescens, Camponotus hercu- 

 laneus, Lasius alienus, Plagiolepis pygmaea (p. 363 — 374). Hieran 

 schließt sich eine kurze Beschreibung des Stechapparates der Ameisen- 

 königinnen (p. 374 — 375). — Zusammenfassung. Schon beim gut 

 funktionsfähigem Stachel der Myrmicinae finden wir bei jeder Art 

 Abweichungen in der Form und Größe der einzelnen Chitingebilde. 

 Die Form der Schienenrinne, des Gabelbeines, der oblongen Platten, 

 der Stachelscheiden, seltener auch des Winkels und der quadratischen 

 Platten zeigt bei jeder Art eine gewisse, wenn auch oft nur geringe 



