Publikationen und Referate. 47 



1903 erschieiienen Arbeit über die stachellosen Honigbienen Brasiliens 

 ergab sich als wesentlichster Unterschied zwischen Melipona u. Trigona 

 die Existenz von Weiselzellen bei letzterer, indes bei Melipona 

 Männchen, Weibchen und Arbeiter aus identischen Zellen hervorgehen. 

 Dieses Verhältnis steht so sehr in Widerspruch mit allem, was man 

 von der Biologie der sozialen Bienen weiß, daß es Fritz Müller dazu 

 verleitete, die Geschlechtstiere der Meliponen für parasitische Kuckucks- 

 bienen zu halten. Wer aus unvollkommenen Beobachtungsreihen 

 allgemeine Schlüsse zieht u. die fehlenden Daten nach bestem Wissen 

 ergänzt, kann leicht in eine ähnliche Lage kommen. Alle Abstraktionen 

 sind abhängig von der Beobachtungsgrundlage u. verändern sich 

 mit ihr. Eine derartig die Lage verschiebende Beobachtung ist der 

 Nachweis uniformer Brutzellen bei Trigona cafitata. Überraschend 

 ist ferner die Nestform von Tr. silvestni. Es gibt dort keine Brut- 

 waben, sondern isolierte, durch Wachsbalken, ketten- und netzförmig 

 untereinander verbundene Brutzellen (siehe weiter unten). Es ist 

 unbedingt nötig, daß Systematiker biologische Tatsachen von so 

 hervorragender Bedeutung mit in Betracht ziehen. Die Beobachtungen 

 von Jose Marianno, eines Schülers des Verfs., die demnächst in einer 

 Dissertation veröffentlicht werden sollen, werden die Sache zur 

 weiteren Diskussion bringen. Beide halten für den einzigen möglichen 

 Weg für die Vennehrung der Meliponiden Völker die künstliche Teilung 

 von Völkern mit frischen Brutwaben und methodische Aufsuchung 

 und Vernichtung von Trigona ruficrus, der frechen Raubbiene, die 

 auch die Knospen der Obstbäume angreift. Interessant ist es, daß 

 die Nester der indo-australischen Arten Trigona canifrons u. laevice'ps 

 in Bezug auf die ketten- u. traubenförmige Anordnung der Brutzellen 

 mit Tr. silvestrii übereinstimmen (cf. A. W. Schulz, Zeitschr. f. wiss. 

 Ins. III, 1907, p. 65 sq. u. V. 1909, 338 sq.). — In ders. Zeitschr. I. 

 1905, 199 sq. wurden von ihm die Nester von Melifona marginata 

 u. Trigona emeryna beschrieben. Die wichtigste Aufgabe im Interesse 

 der weiteren Erforschung der Biologie der Meliponiden ist nunmehr 

 die Beschreibung der Nester der afrikanischen Trigonen und die kritische 

 Sichtung der fossilen Meliponiden. — Beschr. des Nestes von Melifona 

 santhilari Lep. aus Franca, nahe der Grenze mit Minas aus einer Tiefe 

 von 1,25 ni aus dem Boden. Oval (19 cm 1., 12 cm Durchmesser) ist 

 es nach außen durch eine ca. 1 mm starke Membran (außen Erde, 

 innen Wachs) umhüllt. Das Flugloch, 2 cm weit, tritt seitlich an das 

 Nest heran und stellt eine dünnwandige aus Lehmmasse hergestellte 

 Röhre dar. Die eigentliche Nestmasse besteht aus einem oberen Teile, 

 der von dem Maschenwerke des Involucrum umgebenen Brutmasse 

 und der nach unten davon gelegenen Masse der Vorratstöpfe. Letztere 

 sind oval, 30 — 35 mm 1., 15 — 17 mm dick. Die Brutmasse besteht 

 aus 5 Waben, annähernd kreisrund 70 mm im Durchmesser. Die 

 einzelnen Waben sind solide, ohne Durchgangsöffnungen, und durch 

 kurze, sehr dicke Wachspfeiler mit einander verbunden. Abstand 

 der Waben 5 mm; Zellen 10 mm hoch, 4,5 mm im Durchmesser. Flug- 

 loch rund, meist 10 mm im Durch m.esser, glatt wandig. — Trigona 



6. Heft 



