Publikationen und Referate. 95 



Diese Fori)i ist nach W.'s eigenem Ausspruch das extremste Beispiel 

 von Tastrainiikry bei Dorylinengästen, das W. bisher während 25 Jahren 

 zu Gesicht gekoinmcn ist. Bisher war Mimeciton pulex Wasm, der 

 höchste Vertreter jenes Mimikrytypus; auch bei den Gatt. Ecitophya 

 Wasm., Dorylomimus Wasm., Dorylosleilms Brauns, sämtlich zu den 

 Staphyliniden aus der Verw^andschaft der Aleocharinen gehörig, ist 

 er in verschiedener Weise ausgeprägt. Unter den dorylophilen Procto- 

 trupiden {Microhymenop.) zeigen die Gatt. Ecitropria Wasm. u. 

 Mimopria Holmgr. einen ganz analogen Mimikrytypus, wobei selbst- 

 verständlich die hier schon von vornherein vorhandene Hymenopteren- 

 gestalt in Abrechnung kommt. Bei allen diesen Formen war doch die 

 systematische Zugehörigkeit zu einer bestimmten Insektenordnung 

 ohne Schwierigkeit zu erkennen. Bei Mimanomma war es nicht so 

 leicht die ursprünglichen Organisationsmerkmale zu unterscheiden, 

 da erstere durch letztere vollständig maskiert sind, in noch höheren 

 Grade als bei Thaumatoxena, die als Heteropteron beschrieben, sich 

 später als Dipteron entpuppte. Die ganze eigentümliche Gestalt, wie 

 sie sich uns auf p. 476 Fig. 1 — 8 nebst Detail zeigt, mit ihrer raffinierten 

 und extrem übertriebenen Ameisenähnlichkeit gehört zu den Anpassungs- 

 charakteren der Tastmimikry der Dorylinengäste oder kann wenigstens 

 zum großen Teile dahin gerechnet werden. Es handelt sich bei dieser 

 Form nicht um eine Hymenoptere, sondern um eine Staphylinide 

 {Coleopt.). Beschreib, von Mimanomma n. g. (p. 478 — 480), mit 

 spectrum n. sp. (p. 480 — 481). Diese Form stammt aus 2 Zügen der 

 Treiberameise, [Dorylus {Anomma) nigricans \\\. sns'p. sjoestedti^m. von 

 Groß Batanga, Kamerun. — Die neue Form ist aus mehreren Gründen 

 für die Abstaminungslehre sehr interessant. 1. Zeigt sie, wie ungeheuer 

 weit die Umbildung der Körperformen eines Staphyliniden unter dem 

 Einfluß der Tastmimikry gehen kann. 2. Sie illustriert uns die Not- 

 wendigkeit der Unterscheidung zwischen Anpassungsmerkmalen u. 

 Organisationsmerkmalen. 3. Weil sie in noch höherem Grade als 

 Mimeciton eine exzessive Mimikry treibt, die in der Nachahmung der 

 Körperformen des Originals weit über dasselbe hinausgeht und die 

 Eigentümlichkeiten desselben in raffinierter Weise übertreibt. • — Das 

 Rätsel der Züchtung derartiger Formen ist weder durch die Homoeo- 

 genesis Eimers, noch durch die eigene Suggestion des Käfers nach 

 Piepers, noch durch die Amikaiselektion gelöst. Das die Selektion als 

 ein Falctor dabei beteiligt ist, nimmt W. jedoch ebenfalls an. 



— (5). Neue Beiträge zur Kenntnis der Termitophilen und 

 Myrmekophilen. (No. 192). Zeitschr. f. wiss. Zoologie, Bd. 100, p. 70 

 —115, 3 Tal (V— VII). 



— (6). Die Ameisen und ihre Gäste. 1 er Congres Internat. Entom., 

 vol. 1, 1911, Mem. p. 209—234, 6 Tal 



• — (1). L'udito nelle formiche. Riv. fis. mat. sei. nat. Pavia, 

 T. 18, 1908, p. 660—664. 



Webster, R. L. (1). The Number of Moults of the Pear slug, Caliroa 

 cerasi Linne. Journ. New York, Entom. Soc, vol. 20, p. 125 — 130. 



6, Heft 



