100 Infsecta. Hymenoptera für 1912. 



arizonensis" : Whceler (2). — Ethiella zinckeneUa schisticolor Zell.: Hyslop. — 

 „Lcgume Podmoth": Hyslop. — „Maplc leaf-stem borer, Priophorus acericavlis 

 Mac G. : Britton. — „Largo larch sawfly" : Hewitt (3), Dunlop {Nematus erichsonü). 

 — Die wickelnde Blattwcspe [Hoplocampa hrevis Klug]: Scegolov. — „Black- 

 berry Leaf-min;'r": Crosby (1) {Melellus rubi Forbcs). — Spruce bud worin {Tortrix 

 fumiferana). Parasit desselben: Apantdes famiferanae n. sp. : Viereck (Proc. 

 U. St. Nat. Mus. vol. 42 No. 1888 p. 139). Desgl. auch Conoblastus fumiferanae 

 n. sp. Viereck, t. c. p. 148. 



Nomenklatur: Ist eine Beschreibung und Benennung aller Insekten- 

 formen nötig?: Emery (8). — Unmögliche, unsinnige Namenbildung: 

 Meyi'ick (1,2), Walsingham. — Willkürlich gebildete wissenschaftliche 

 Namen: Busck. — Santschi hat Foreis Bezeichnung „Rasse" (1874) (lat. stirps) 

 wieder in Anwendung gebracht. Forel nimmt ihn nun auch wieder auf, da er 

 in der Praxis sehr einfach und übersichtlich mit R. oder St. wie Var. mit V. und 

 Aberr. mit Ab. oder A. gekürzt werden kann. Subsp. in Sbsp. ist länger und 

 umständlicher: Forel, Entom. Mitt. Bd. I No. 2 p. 48 in Anm. — Hypoclypeal- 

 gruben füi' die runde Grube zwischen Clypeus imd Oberkiefer: Enderlein (Archiv 

 f. Naturg. 78. Jhg. Hft. 2 p. 2). 



Terminologie von Brachygaster minuta (Ol.): Kieffer, Das Tierreich p. 6 

 Fig. 7. 



Liste neuerdings beschriebener oder gezogener Parasiten und ihrer Wirte. 

 Entomophaga. Liste der Parasiten, daneben die Wirte: Soc. ent. Jhg. XXVI 

 p. 31 — 32, 35. — „Namengeberei" (deutscher Autoren): Kuznecov, N. Y., 

 Rev. russe entom. St. Petersburg vol. 12 1912 p. 256—276. (Ist zum Teil recht 

 überflüssig. Die neuen Spp. sind sehr oft nach einem Stück beschrieben und 

 die Variationsbreite der betreff. Art unbekannt). 



Kritische Betrachtungen: Schulz (Zweihundert Hjanenopteren). — Kritisch- 

 bibhographische Übersicht: Karavajev, Mordwilko usw. — Kritische Deutung 

 europäischer Sapygidae: Schulz (6). — Kritik der Cameronschen Diagnosen: 

 Brauns, Deutsche Entom. Zeitschr. 1912 p. 452 (Dichtung und Wahrheit). — 

 Unklarheit der Beschreibungen Camerons: Zavattari (Arch. f. Naturg. 78. Jhg. 

 1912 Abt. A Hft. 2 p. 63). — Dalla Torres Arbeit über die Vespidae Gen. Ins. 

 1904 nur eine eilige Kompilation: Zavattari, Arch. f. Naturg. 78. Jg. A Hft. 4 

 p. 2 in Anm. ; zahlreiche Fehler darin p. 64 in Anm. — Kritik des Frieseschen 

 Werkes über afrikanische Bienen: Strand (2). 



Berichtigungen, Zusätze usw.: Brauns (zu Bienen Afrikas), Jörgensen (3) 

 (zuNo. 2), Sharp. 



Schimpers Theorie: Plaut. 



Prioritätsgesetz: Keine Einschränkung desselben: Hendel. * 



Material von Kollektionen, Museen und Expeditionen. 



Hollektionen: Anisits: Strand (11). — Brauns: Kieffer (7) {Cynipidae 

 u. BethyUdae). — W. E. Britton, New Haven, Connecticut: Rohwer (3) 

 (Vespidae). — Busck: Rohwer (6) [Chalastogastra). — Eaton u. Morice: 

 Saunders. Fairmaire : Houard (5). — A.Forti: Trotter (4) (Gallen). — Froggatt 

 u. Waterhouse: Turner (7) (Fossoria). — Gribodo: Schulz (1). — Guillermo: 

 •Gandara, Mexiko: Rohwer (3) (Vespidae). -r- Hamlyn-Harris: Turner, R. (7) 

 [Fossoria). — John Hewitt: Cameron (11) (Chalcididae). — Ito: Forel (2) 



