140 Insecta. Hymenoptera für 1912. 



disjuncta. Die genannten Fortsätze sind bei den (^(J dieser Gruppe ohne 

 bemerkenswerte Beborstung und die Sporne des $ sind ohne Dornen. Zu 

 dieser Gattung im weitesten Simie gehören Spp. von sehr verschiedenartigem 

 oberflächlichen Aussehen, wie E. kusela (Euryglossa ähnlich), Spp. mit rotem 

 Körper, schwarze Arten mit gelbem Scutellum und Postscutellum u. Spp. 

 mit (abgesehen von kleinen gelben Zeichnungen) metallischem Glänze. Alle 

 stimmen in den wesentlichsten Zügen der männlichen Endsegmente und 

 Genitalien u. im Bau des Propodeum überein. E. huscla Cockerell. Morphol. 

 Bemerk, zu den Endseg^menten, Kopulationsorgan p. 107 — 108; E. husela, 

 elegans u. ilxre Var. huseloides dürften alle Formen einer Sp. sein. E. husda 

 ist leicht von P. eleg. var. kus. zu unterscheiden durch die Punktierung des 

 Mesonotums. Beide Spp. scheinen sehr konstant zu sein, abgesehen vom 

 Geäder p. 107—108. 



Euryglossa Sm. Perkins, Ann. Nat. Hist. (8) vol. 9 p. 109. Diese Gattung hat 

 besonders Cockerell eingehender studiert. Die Sektion Euryglossinae der 

 Prosopidae ist leicht von Prosopis zu untersch. durch die Gestalt der Zunge 

 XL der Mandibeln, die bei den $$ stärker zugespitzt ist, infolge des Apikai- 

 zahnes (bei Euryglossa selbst nur schwach entwickelt). Bei den Spp. der 

 Eurygl. -Sektion sind die Hintertibien bedornt oder fast bedornt. Eurygl. 

 selbst hat in den normalen Formen mehr Andrenoiden-ähnliches Aussehen. 

 Die $$ solcher Spp., die Verf. untersuchte (von Pa^hy prosopis, Turnerella, 

 Euryglossina u. wahrscheinlich noch anderer Spp.) haben ein kleines, kahles 

 Pygidialfeld. Sporen der Hintertibien deutlich bedornt oder gesägt bei 

 Euryglossa, Pachyprosopis, Stilpnosoma und Tumerella. Ebenso beschaffen 

 sind sie aber auch bei einer Gruppe von Spp. von Meroglossa u. Paiaeorhiza 

 in d. Prosopm. -Sektion u. bei einigen Prosopis z. B. Pr. elegans etc. p. 109. 

 Untersuchung der Cop. -Organe bei Eur. sp. indet. p. 109 — 110. Eu. varia- 

 bilis n. sp. (sehr variabel in d. Färbung, dürfte E. myrtacearum nahestehen, 

 falls letztere nicht identisch ist mit einer der Farbenvariationen. Jedoch 

 mündet bei ersterer der 1. nerv. rec. im allgemeinen, weim nicht immer, in 

 die 2. Cubitalzelle) p. llOcJ (Bundaberg, Queensland). — Eu. euxantha 

 n. sp. p. 111 — 112 $ (Port Darwin). — E. mutica n. sp. (sieht fast aus wie 

 Pachyprotasis humeraiis. Verwandtschaft. Im Geäder zu verschiedenen 

 Gatt, gehörig, sonst sehr ähnlich, ist E. mutica eine Mutation von Poch. 

 Das (J von E. calliopsella, am gleichen Tage wie E. mutica gefangen, sieht 

 ebenfalls ähnlich aus u. ist ohne Zweifel nahe verwandt, ist aber größer; 

 2. Submarginalzelle viel länger, beide rücklaufende Adern aufnehmend. 

 Die Gatt. Pach. geht stufenweise in Euryglossa über u. ist schwer abzugrenzen. 

 Sie könnte auf die großköpfigen Spp. beschränkt werden, doch ist das eine 

 ungenügende Abgrenzung). Cockerell, Ann. Nat. Hist. (8) vol. 9 p. 143 

 (Sydney, Neu-Süd -Wales, auf Blüten von Angopliora); E. aurantifera n. sp. 

 (steht E. geminata Ckll. sehr nahe, doch fehlen die gelben Flecke auf dem 

 Abdomen, die Adern sind dunkler, die 2. Submarginalzelle ist viel länger. 

 Auch mit E. quadrimaculata Sm. verwandt, die vier gelben Flecke auf dem 

 Abdomen hat. Diese Tiere ähneln Prosopis) p. 143 — 144 $ (Sydney, 

 N. S. Wales). 



Euryglossina cockerelli n. sp. Perkins, Ann. Nat. Hist. (8) vol. 9 p. 113 — 114 ? 

 (Bundaberg, Queensl.). 



EusynJialonia Ashm. Type: Eu^. edwardsii Cr ess.; ist der Name für eine leicht 



