Systematik. 197 



M S. ?) p. 368. A. cognata Kohl ist höchstens eine LokaKorm, die ein stärker 

 punktiertes Pronotum und eine größere Tiefe der Längsfurche des Pronotums 

 aufweist p. 368. A. sibirica Fabr. (= A. compressiventris Guer.). Eine Be- 

 sichtigung der Fabr. 'sehen T3^e lehrt, daß Sa ussur es Angabe in Grandidier, 

 Hist. Madag. richtig ist. Kohl nimmt in seiner Monographie die Sauss.'sche 

 Identifikation zu leicht. Fabr.'s Lokalitäts-Angabe ist irrig, die Sp. ist west- 

 afrik. — A. compressa Dult, Mem. Dept. Agric. Ind. Entom. Ser. 4, p. 227 fig. 



— A. Bemerk, zu diversen Spp. Schulz (1) p. 148. — A. ruficollis Cam. 

 (1888)istein Ampulex (Rhinopsis). Schulz(l) p.209; A.pennsilvanicaUaldem. 

 (1849) = Rhinopsis Ahhotti Westw. (1844) = A. [Rhinopsis) canaliculata Say 

 (1823) p. 209. A. dubia Kohl (1893)= A. angusticollis Spin. (1841); A. angusti- 

 collis. Beschr. Schulz (I) p. 154 — 159. 



Chlorampulex striolata Sauss. (1892) = A. compressa (F., 1781) Schulz, (I) p. 209 

 Beschr. p. 152, 153. 



DoUchurus bipunctatus Bingh. (= D. reticulatus Cam. 1899) von Burma, Assam, 

 Sikkim; Kangra Valley; NW. -Indien. Unterschiede des $ von taprobanae Sm. 

 Beide Spp. sind nahe verw. und vielleicht nur Lokalformen einer Sp. Turner, 

 Ann. Nat. Hist. (8) vol. 10 p. 364—365. — D. taprobanae Sm. Smiths Typ. 

 ist ein 5» kein ^ wie er in der Beschr. angibt. ^ wohl noch unbekannt p. 365 

 (Ceylon; Nicobaren: Sikkim). — D. gilberti n. sp. (nigra, sgm. abd. 4 — 6 rufis 

 etc.) Unterschiede von D. corniculus Spin. Vielleicht identisch mit der süd- 

 europ. D. haemorrhous Costa, die Schulz (Zool. Ann. IV p. 147, 1911) nur 

 als Farbenvar. von corniculus anspricht. Unterschiede von D. ignitus Sm. 

 (= D. tertius Sauss.) von S.-Afr. p. 365—366 $(J (Shillong, Assam, 5000'). 



— D. Bemerk, zu diversen Spp. Schulz (1) p. 145 — 148. — D. haemorrhous 

 A. Costa (1886) = DoUchurus Dahlbomi Tischb. (1852) = D. bicolor Lep. 

 (1845) = D. corniculus (Spin. 1808). Schulz (1) p. 209. 



Thyreosphex Ashm. (1904) = DoUchurus Latr. (1809) Schulz (1) p. 144—145, 209. 



Rhinopsis caniculatus Say ( = Rh. abbottii Westwood) = Ampulex pennsylvanicus 

 Haldeman) (J nicht so stark skulpturiert wie das $ und der Basalteil der 

 Flügel ohne schwarzbraunes Feld. Clypeus mit einem Apikaizahn. Rohwer, 

 Proc. U. St. Nat. Mus. vol. 41 No. 1869 p. 464. — Rh. melanognathus n. sp. 

 (Unterschiede von Rh. can.) p. 464 — 465 $ (Manchester, Connecticut). 



Trirhogma caerulea Westw. Merkwürdig ist, daß alle Spp., die Turner, Ann. 

 Nat. Hist. (8) vol. 10 p. 366 aus Indien zu Gesicht gekommen sind, der forma 

 prismatica Sm. angehören, die einen großen Höcker auf dem Skutellum 

 und die Basis der Mandibeln weiß hat. Westwoods Beschr. erwähnt nichts 

 davon, obgleich die Stücke aus Nordindien stammen. Alte $$ aus Indien 

 besitzen den Höcker nicht. (J(J von Celebes entsprechen der Westwoodschen 

 Beschreib, und Binghams Angaben über caerulea ^ (Hym. Brit. India 

 Hym. I, 262) decken sich der Beschreibung nach mehr mit denen von Indien. 

 Falls das typische ^ sich der Celebes-Form nähert, so kann es nicht das ^ 

 der gewöhnl. indischen Form sein, für die der Name prismatica Sm. zu gelten 

 hat. Es kommt wohl eine einzige Sp. der Gattung in Indien vor. 



e. Heft 



