68 Siphonophora für 1912. 



fehlen im Süßwasser, Brackwasser und in Meeren mit geringem 

 Salzgehalt (Schwarzes Meer, Ostsee, obschon die Ctenophore 

 Pleurobrachia pileus in beiden vorkommt). Aus den Beobach- 

 timgen im westl. atlantischen Gebiet und an der Nordsee läßt sich 

 schließen, daß die Siph. in einem Plankton von weniger als 35''% 

 kaum in Frage kommen und bei 30^% gänzlich fehlen. An der 

 Ostküste der Vereinigten Staaten ist das Küstenwasser vergleichs- 

 weise süß, hier bilden denn auch die Siphon, niemals einen kon- 

 stanten Bestandteil des Planktons, obschon verschiedene Medusen 

 und Ctenophoren außerordentlich reichlich vertreten sind. Stepha- 

 nomia cara tritt z. B. nur sporadisch in der Massachusetts-Bai oder 

 in der Fundy-Bai auf, und die großen Sammlungen aus Labrador 

 und Neufundland zeigen nicht einmal ein Bruchstück. Ähnlich 

 verhält sich Agalma elegans in der Narragansett-Bai. An der 

 Mündung der großen Ströme (Amazonas etc.) sind Siphon, selten 

 oder fehlen. — Verbreitungstabelle (p. 382 — 385). Vorbemerk, 

 (p. 382) Tab. (p. 383—384). Spp.; Verbr. in der Atlant. Zone 

 und im Indo Pacific mit Untergruppen, p. 385: Verbr. -Karte 

 (Nord- Atlantic). Verbr. -Karte für Porpita und Velella (p. 361). — 

 Allgemeine Betrachtungen (p. 386 — 389). Der qualitative Reich- 

 tum der Siphonophorenfauna im Vergleich zu ihrer Armut in 

 kälteren Breitengraden findet seine Parallele in den Medusen, 

 Ctenophoren, Pteropoden, Chaetognathen und Salpen und ver- 

 schiedenen anderen Gruppen, welche mit den Siphon, eine perma- 

 nent pelagische Lebensweise führen. Sie teilen mit ihnen die Hilf- 

 losigkeit, ihre Umgebung durch eigenmächtiges horizontales 

 Schwimmen r:u wechseln. Die Siphon, sind als ganzes an eine 

 äußerst einförmige Umgebung gebunden, mehr als die Medusen. 

 Ins Brack- imd Süßwasser dringen sie nicht hinein. Geringer 

 Salzgehalt sagt ihnen auch nicht zu. Keine hat sich am Boden 

 angesiedelt [cf. aber Moser (3), Dr. R. L.], noch parasitisch wie 

 einige Medusen. Die Kaltwasserformen zeigen keine primitive 

 Struktur und können nicht als ancestrale Formen gelten. Gat- 

 tungen, die hier in Betracht kommen können (die Monophyidae und 

 Prayidae unter den Calicophora, Apolemia unter den Physophora) , 

 leben in wärmeren Zonen. Andererseits kennen wir keine hoch- 

 spezialisierte Siphon, aus den kalten Gewässern, so keine arktische 

 Hippopodide, Anthophyside , Rhizophysalide noch Chondrophoride. 

 Ihr Entwicklungs Zentrum liegt also nach Maas (1906), Meisen- 

 heimer (1905, 1908) und Moser (1909) in den warmen oder ge- 

 mäßigten Meeren. Von dort haben sie sich nach Norden oder 

 Süden ob mit oder ohne spezif. Differenzierung in das kältere 

 Gebiet verbreitet. Die Siphon, haben sich aber weniger erfolgreich 

 dabei betätigt als die Medusen oder Ctenophoren, indem nur 

 3 Formen als normal arktische Spp. gelten können. Der Unter- 

 schied zwischen den Syphon. und Ctenoph. wird noch durch die 

 Tatsache bestätigt, daß es noch zweifelhaft ist, ob es wirklich eine eury- 



