Publikationen imd Referate. 77 



— (3). Über eine festsitzende Ctenophore und eine rück- 

 gebildete Siphonophore. Sitz.-Ber. Ges. nat. Freunde, 1912, 

 p. 522 — 544, 27 Figg. — Beide Coelenteraia bieten in jeder Be- 

 ziehung ungewöhnliches Interesse. Bei der Ctenophore ist die 

 höchst merkwürdige Organisation das Resultat hochgradiger An- 

 passung eines ursprünglich frei im Wasser lebenden Organismus 

 an die festsitzende Lebensweise, und der Mund ist der Ausgangs- 

 punkt der Umwandlung. Bei der Siphonophore dagegen ist die 

 Ursache der Umwandlung resp. der Rückbildung in Dunkel ge- 

 hüllt. Wir können nur den Ausgangspunkt, die Rückbildung des 

 Stammes feststellen, mehr nicht. Ein Vergleich der Umwandlungs- 

 erscheinungen beider Spp. zeigt, daß sie in 3 Klassen zerfallen: 

 Rückbildungs-, Kompensations - und einfache Anpassungser- 

 scheinungen. Hierher gehören bei der Ctenoph. die Verkürzung 

 der Rippengefäße und die merkwürdige Lage der Tenta- 

 kel, bei der Siphon, die abweichende Form der Deckblätter 

 und der Ausfall der Deckblattmetamorphose bei der Umwandlung 

 ihrer Cormidien in die Eudoxie. Durch die letztere Tatsache ist 

 Verf. überhaupt erst auf ihre merkwürdigen Stammesverhältnisse 

 aufmerksam geworden. Interessant ist es, daß die drei Klassen 

 von Umwandlungserscheinungen bei beiden Formen verschieden 

 vertreten sind. Bei der Ctenoph. spielen die Kompensations- 

 erscheinungen eine große Rolle, bei der Siphon, wenig oder gar 

 nicht. Höchstens könnte die Größe und sehr kräftige Entwicklung 

 der Tentakelknospe als eine solche gedeutet werden. — Die rück- 

 gebildete Siphonophore ist Diphyes arctica Chun in Vanhöffens 

 grönländischem Material. Chun hatte sie in ihrer wahren Be- 

 deutung gar nicht erkannt. Überblick über den Bau und die 

 phylogenetische Entwicklung der Calicophoridae. Die 3 Familien: 

 Monophyidae, Diphyidae und Polyphyida< . Beschreibung des 

 Baues derselben. Indem Gegenbauer alle Hauptglocken, mögen 

 sie auch noch so verschieden sein, für homologe, genetisch gleich- 

 bedeutende Bildungen erklärte, schuf er die Grundlage für die 

 allgemein herrschende Auffassung der Siphonophora und stellte 

 darauf bauend folgende 3 weitere Sätze auf: 1. Alle Haupt glocken 

 entstehen aus dem gleichen Mutterboden. 2. Dieser Mutterboden 

 liegt nicht auf der Ventralseite des Stammes wie der Mutterboden 

 für die Cormidien, sondern auf der Dorsalseite, also weit entfernt von 

 letzterem. 3. Beide Glocken, die Ober- wie die Unterglocke, unter- 

 liegen einem ständigen Wechsel durch nachrückende Ersatz- 

 glocken. Darauf stellt er auch seine Theorie der phylogenetischen 

 Entwicklung der Calicophoren auf. Kritisch betrachtet setzt diese 

 Theorie eigentlich alles, was sie erklären sollte, einfach voraus, 

 oder nimmt es als gegeben an. Sie läßt z. B. folgende Fragen un- 

 beantwortet: 1. Warimi produziert der Mutterboden für die Haupt- 

 glocken anfangs nur eine einzige Glocke {Monophyidae), dann 

 2 Glocken {Amphicaryon) und plötzlich [Diphyidae] deren eine 

 ganze Brut ? — 2. Wie kommt es, daß diese homologen Bildungen, 



12. Heft 



