214 Spongiae für 1912. 



Ann. Nat. Hist. (8), vol. 8, p. 177—179, 10 figs. — Pleclroninia 

 deansii n. sp. von Christmas Islands, 50 Faden Tiefe. Bisher sind 

 3 Spp. dieser Gattung bekannt. P. hallt Hinde, P. hindei Kirkp. 

 u. P. assindiae Welter, von denen sich die neue Form durch die 

 losen Spiculae unterscheidet. In der Publik, über Murrayona 

 (Proc. Ro}^ Soc. 1910, p. 124) teilte K. die Phareironidae in 3 

 Subfamilien Dialytinae, Lithoninae u. Murrayoninae u. gab an, 

 daß sich seine Einteilung mit der von Minchin (Lankester's ,,Tre- 

 atise on Zoology" Porifera p. 110) deckte. Das stimmt nicht ganz, 

 wie K. jetzt zugibt, da die Dialytinae sensu Kirkp. nur eine Gatt, 

 in Minchins langer Liste umfas-en(L^/a/)j«),und der Rest der Gatt, 

 in jener Liste unter die Lithoninae u. Pharetroninae kommt. Was 

 die Natur der ,,Pharetronenfaser" betrifft, so ist Rauff in seinem 

 großen Werke ,,Palaeospongologie" (Palaeontogr., Bd. 40) der 

 Ansicht, daß die Spiculae der Faser beim lebenden Schwämme 

 einfach nebeneinander liegen und daß sie während des Prozesses 

 der Fossilbildung zu soliden Fasern verkittet werden. Steinmann 

 (Palaeontologie, ed. 2 1907) ist der Ansicht, daß die Spiculae schon 

 vom lebenden Schwammt durch eine Kittmasse mit einander 

 vereinigt werden. K. hält nach seinen Untersuchungen die Stein- 

 mannsche Theorie für richtig. Unter den lebenden Pharetronen 

 finden sich solche mit nicht verkitteten Spiculae {Lelapia, Kehira) 

 u. andere mit verkitteten Spiculae [Lithoninae). Die Fig. 1 — 10 

 stellen Details dar. — Eine revidierte Einteilung der Pharetronen, 

 die teilweise auf Minchins, sowie Steinmann u. Welters Einteilung 

 (Verh. Ver. Rlieinland, 1910, p. 1) beruht, würde sich nunmehr 

 folgendermaßen gestalten: Farn. Pharetroninae Zittel (in der 

 ,,Nature" vom Jan. 1911, p. 345, wird ein Einwurf gegen den 

 Namen Phareironidae erhoben, da es keine Gatt. Pharetron gibt). 

 Heterocoela, mit Spiculae, die zu Bündeln u. Fasern vereinigt sind 

 (oft sind stimmgabelähnliche Spiculae vorhanden). — Subfam. 1. 

 Dyalitinae Rauff — Spiculae nicht verkittet [Lelapia, Kebira). — 

 Subfam. 2. Phareironidae Steinmann. Bündel von Spiculae sind 

 zu soliden anastomosierenden Strängen verbunden. — Subfam. 3. 

 Lithoninae. Die anastomosierenden Fasern von 4 strahligen zu- 

 sammengekitteten Spiculae gebildet. — Subfam 4. Murrayoninae, 

 K. Die Fasern des Hauptskelettes werden von kalkartiger Substanz 

 ( ? Kitt) gebildet, ohne axialen Kern der Spiculae. 



— (4). Note on Merlia normani and the ,,Monticuliporas". 

 Proc. R. Soc. London vol. 85 B, p. 562 — 563. — Merlia normani 

 Kirkp., ein Kieselschwamm verdankt nach K. sein supplementäres 

 Kalkskelett einer Infektion mit Zooxanthella, die in einigen Zellen 

 des Schwammes ein Ruhestadium und ein bewegliches Stadium 

 außerhalb dieser Zellen duichmacht. Das Kalkskelett bildet sich 

 um die Körper der Monaden. Merlia ist ein direkter Abkömmling 

 der paläozoischen Monticulipora. Diese sind Kieselschwämme mit 

 supplementären Skeletten, die alle aus den verkalkten Körpern der 

 Monaden bestehen, die kommensal in den Zellen dieser Schwämme 



