268 Spongiae für 1912. 



pailia). Hentschel (1), p. 417, A. raspaÜioides n. sp., p. 417—418, 

 Taf. XIV, Fig. 5, XXI, Fig. 55 (Aru-Ihseln, südW. 'von Lola). 



Anatidnthea n. g. (eine Heteroxyine, bei der die Oxaea nicht in zwei Formen 

 differenziert sind und keine Spinae haben, es sind Microscleren vor- 

 handen) Row, p. 329, A. nivea n. Sp., p. 329 (Rbtes Meer). 

 Axinella O. Schtnidt 1862. Besprechung und Diskussion über die Gatt. 

 Vosmaer (2), p. 308-310, pl. 15, fig. l, 2, 10, pl. 16, fig. 5, 6. — A. 

 PhakelUa u. Acanthella. Unterschiede. Vosmaer (2). A. ventilabrhim 

 (Bwk,) Wright 1868 ist keine A., sondern eine Phäkellia; Ciocalypta 

 pinicillus Bwk. und Dityotiylmdi*us pumilus Bwk. sind keine Axinellae, 

 wie Schmidt mutmiäßte. Carters A. atropur'p'urea, A. setacea, A. tla- 

 doflagellata u. A. cöccinea wlirden bereits "von Dendy (1896) aus der 

 Gatt. A. entfernt. Mit demselben Rechte scheiden wahrscheinlich aus 

 der Gatt. A. aus: A. cKalinoides OrtT., A. fläbellata Crtr., A. meloniformis 

 Crtr., A. pilifera Crtr., A. mariana Rdl. & Dy., A. mbnti'dulaHs Rdl. 

 & Dy., A. profunda Rdl. & Dy.. A. tubulosa Rdl. & Dy., A. hispida 

 Ldfd., A. crista-gallt Maas, A. fascicularis Han., A. stuposa Han., 

 A. vaaonuda Tops., A. crinita Thiele, A. mawus Dy. etc. Viele von 

 ihnen besitzen Nadeln, welche die Aufrlahme dieser Spp. unter 

 Axinella ausschließt. Vostnaer (1), p. 316. — A. axifera n. sp. Kenn- 

 zeichen, Beschr. "Unterschiede von den ver^v. Formen. HentSChel (1), 

 p. 418-419, Taf. XIV, Fig. 2, XXI, Fig. 56 (Arafura-See; Aru-Inseln: 

 Straße von Dobo); A. echidnaea Ridl. Beschr. etc., p. 419 — 420 (Am- 

 Inseln etc.). 

 Azinellidae. Hierher die formenreiche Gatt. Ciocalypta und die wichtigen 

 untereinander verwandten Gatt. Dendropsis, Thrinacophorau.Axechina. 

 Bei allen letzt, dreien erinnert das Skelett mehr oder weniger an Ras- 

 pailia und besonders an jene aus der Art geschlagene Ectyonine S^- 

 ringella. Hentschel (1), p. 413 ist der Ansicht, daß dieser Formenkreis 

 unter den Axinellidae mit dem Formenkreis von Ectyoninae, der siöh 

 an Rdspailia anschließt, u. zu dem z. B. auch Tri'kenfrion u. Cyamon, 

 wahrscheinlich auch Hymeraphiä uhd andere krustenförmige Gattungen 

 gehören, wirklich ver*wandt ist und daß nicht etwa nur eine Konvergenz 

 in der Ausbildung des Skeletts vorliegt. Diese Verwandtschaft wäre 

 von großer Bedeutung für das System, weil dadurch die scharfe Ab- 

 sonderung der Ectyoninen von den übrigen SigmatomonaxonelUdae 

 durchbrochen wird. Denkbar ist es aber auch, daß derselbe Skelett- 

 typus mehrmals bei verschiedenen Schwämmen entstanden ist. 

 Hentschel (1), p. 413-414. 

 Bi&mna fortis (Tops.) Kennzeichen. Verbreitung, Bemerk. Hentsöhel (1) 

 p. 350—351 (Banda-See, Arafura-See, Straße von Malakka, Rotes 

 Meer) ; B. megalosigma n. sp. (massig, aufrecht, bis 9 cm hoch. Of lache 

 unregelmäßig zottig. Hell bräunlichgelb oder weiß. Angabe der 

 Nadelmaße), p. 351 — 352, Taf. XIX, Fig. 21. Erscheint durch den 

 Besitz von Sphären gut charakt. [nicht konstant!] u. durch die Größe 

 der Sigma; B. megalosigma var. liposphae:ra n. (charakt. das Fehlen 

 der Sphaere), p. 352 (Arafura-Seej Aru-Inseln: Pulu Bambu); B. 



