16 Insecta. Hymenoptera für 1913. 



(1), Proiocryptus (1), Ophionocryptus (2), Crypturopsis (2), Neo- 

 mesostenus (3), Epimeces (1), Athyreodon (1), Spathius (1), Pro- 

 microgaster n. g. (1), Disophrys (1), 0/>tws (1). — Parophionellus 

 nom. nov. pro Pharsalia Cresson non Thoms. 



Brun, Rudolf (1). Über die Ursachen der künstlichen Allianzen 

 .bei den Ameisen. Ein Problem der vergleichenden Psychologie. 

 [In: Verhdlgn. intern. Ges. med. Psychol. Bd. 31. Joum. Psychol. 

 Leipzig Bd. 20, Ergänzungshft. 2, 1913, p. 171—181. 



— (2). Zur Biologie von Formica rufa und Campotwtus 

 herculaneus i. sp. Zeitschr. f. wiss. Insektenbiol. Bd. 9, 1913, 

 d. 15 — 19. 1. (p. 15 — 17) Koloniegründung von F. rufa.Yeri. beschreibt 

 1. eine Beobachtung bei Glarus, die durch Zufall die Bedeutung 

 eines einwandfreien Experimentes in freier Natur erhielt und einen 

 neuen Beleg für die Annahme bildet, daß die (fakultative) Adoption 

 befruchteter rw/a-Weibchen in der Regel wohl nur in zweifellosen 

 /«sca- Kolonien erfolgt. Eine 2. Beobachtung scheint zu zeigen, daß 

 einem befruchteten rufa-^ unter Umständen wohl auch emmal 

 die Adoption bei der sonst so wilden u. kampflustigen F. cinerea 

 gelingen kann. — II. (p. 17 — 21) Camponotus herctdeanus. Beob- 

 achtung einer starken ligniperdus-Kolonie in Seewis (1000 m) in 

 Prättigau (Kt. Graubünden), in einem halbverlassenen Bauern- 

 hause. Vorkommen von C. hercul. im altertümlichen Pfarrhause 

 in Ennenda bei Glarus. Die Ameise muß, wie aus einem Briefe 

 hervorgeht, mindestens schon 50 Jahre das Haus bewohnen. 



Brun, Edgar. Beobachtungen im Kemptthaler Ameisengebiete. 

 Zusammengestellt und mit kritischen Bemerkungen veröffentlicht 

 von R. Brun. Biolog. Centralbl. Bd. 33, 1913, p. 17—29. — I. 

 Allgemeine Bemerkungen (Forschungsmethoden) (p. 17 — 21). Die 

 Ameisen sind in ihrem Verhalten von teilweise ganz unberechen- 

 baren äußeren Faktoren abhängig (Witterung: verschiedene Feuch- 

 tigkeit, Sonnenlicht, Bewölkung, Windstärke). Schwierigkeit der 

 Abwägung dieser Faktoren in den einzelnen Fällen. Nur Massen- 

 experimente in freier Natur führen zum Ziele. Die Verschiebung 

 in der Wahl der biologischen Forschungsmethoden — die expe- 

 rimentelle Beobachtung in der freien Natur gibt zu Fehlerquellen 

 Veranlassung, die selbst nur wieder die freie Naturbeobach- 

 tung beseitigen kann. Für gewisse allgemeine Fragestellungen 

 hingegen kann oft genug allein das künstliche Experiment Auf- 

 schluß geben. Für die Feststellung der normalen Biologie einer 

 bestimmten Art ist die Beobachtung resp. das Experiment in 

 freier Natur die wichtigste, exakteste und sicherste For- 

 schungsmethode. Ein Ideal wäre die Einrichtung eigentlicher 

 biologischer Versuchsstationen für Ameisen! — IL 1. Camponotus 

 ligniperdus (p. 21 — 22) führt ein Nachtleben u. ist gegen plötzlich 

 aufflammendes Licht gänzlich unempfindlich. 2. Beraubung eines 

 Beutezuges von F. sanguinea durch C. ligniperdus. — III. Arten 

 der Gattung Formica [F. fusca, sanguinea, rufa, pratensis, exsecta) 

 (p. 22 — 26). 1. Mischungsexperiment zwischen F. sanguinea u. 



