Publikationen und Referalo. 13 



phyletischen Entwicklung (p. 5 — 68): Prosopis confusa Nyl. 

 (p. 5 — 7, Textfig. 1, Taf. I, Fig. 1), Ceratina cyanea K. (p. 7 — ^9, 

 Taf. I, Fig. 2 a u. 2 b), Dufourea vulgaris Schenck (p. 9 — 12, Text- 

 fig. 2 a, 2 b, Taf. I, Fig. 3), Campfopoeum frontale F. (p. 12 — 15, 

 Textfig. 3, Taf. I, Fig. 4), Panurginus montanus Gir. (p. 15, Taf. I, 

 Fig. 5), Meliturga clavicornis Latr. (p. 15 — 19, Textfig. 4, 5, Taf. I, 

 Fig. 6), Rhophites quinquespinosus Spin. (p. 19 — 21, Taf. I, Fig. 7), 

 Halictoides dentiventris Nyl. (p. 21 — 23, Textfig. 6, Taf. I, Fig. 8), 

 Halictus calceatus Scop. (p. 23 — 27, Textfig. 7, 8, Taf. I, Fig. 9), 

 (Halictus affinis Schenck (Taf. I, Fig. 10)), CoUetes picistigmaThoms. 

 (p. 27 — 31, Textfig. 9, 10, Taf. I, Fig. 11), Panurgus calcaratus 

 Scop. (p. 31—35, Textfig. 11—13, Taf. I, Fig. 12) (beim ^ zum 

 sekundären Begattungswerkzeug angepaßt); Dasypoda plumipes 

 Panz. (p. 35—39, Textfig. 14, 15, Taf. II, Fig.' 13), Xylocopa 

 violacea L. (p. 39—43, Textfig. 16. 17, Taf. II, Fig. 14) (beim <^ 

 umgebildet zu gleichem Zweck wie bei Panurgus), Eucera longi- 

 cornis L. (p. 43 — 47, Textfig. 18, 19), Melitta haemorhoidalis F. 

 (p. 47—49, Taf. II, Fig. 15), Macropis labiata F. (p. 49—50, Taf. II, 

 Fig. 16,) Anthophora bimaculata Panz. (p. 51 — 54, Textfig. 20, 21, 

 Taf. II, Fig. 17), Andrena fuscipes K. (p. 54—59, Textfig. 22, 

 Taf. III, Fig. 18, 19a, b), A. labialis K. var. labiata Schenck [An- 

 drena Schencki Mor.l (p. 59 — 60, Taf. III, Fig. 20), Bombus agrorum 

 F. (p. 60—65, Textfig. 23, 24, Taf. III, Fig. 21a, b), Apis mellifica 

 (p. 65—68, Textfig. 25, Taf. IV, Fig. 22a, b, c). IL Sekundäre 

 Rückbildungen des Pollensammelapparates bei Schmarotzerbienen 

 und bei Systropha (p. 68 — 73) : Spkecodes reticulaius Thoms. (p. 68 

 —70 $, Taf. IV, Fig. 23), Nomada rufipes Fabr. (p. 70—72, Text- 

 fig. 26, Taf. IV, Fig. 24) u. Systropha curvicornis Scop. (p. 72 — 73, 

 Taf. IV, Fig. 25). — III. Allgemeine Zusammenfassung der Ergeb- 

 nisse (p. 74 — 82). Durch die ganze Reihe der Pollensammler hin- 

 durch geht das Bestreben, den eigentlichen Sammelapparat u. 

 die Bürste auf je ein einziges Glied zu konzentrieren. Das Endglied 

 der Reihe ist die Honigbiene. Verf. bespricht die einzelnen Ent- 

 wicklungsstufen, die bei den verschiedenen Formen in stärkerer 

 Behaarung u. bald auch durch Differenzierungen u. Umbildungen 

 der Gestalt der einzelnen Glieder zum Ausdruck kommen. Die 

 Anpassungen der PoUensammelapparate aller dieser verschiedienen 

 Bienen sind langsam, nacheinander, passiv, Schritt für Schritt 

 entstanden. Rückblick über die Ergebnisse auf die verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen hin, im besonderen im Vergleich mit den 

 phylogenetischen Reihen der Bienen (p. 80 — 82). — IV. Die ver- 

 schiedenen Haarformen der Sammelapparate (p. 82 — 92, hierzu 

 Fig. 1 — 43). Saunders Einteilung (1878) (p. 85). Br. unterscheidet 

 A. hinsichtlich der Form: I. Einfache, glatte, gerade oder 

 schwach gekrümmte Haare (Fig. 1 ; am Hbein v. Prosop. conf, 

 etc.), 2. kurz u. schwach gebogen (Fig. 2; an d. Tib. des Hbeins 

 v. Prosop. conf.), 3. lang u. gekrümmt als Körbchenhaare (Fig. 3, 

 Ap. melif.), 4. borst enaitig (Fig. 5, 6), 5. mit Spitzenverdickung 



6. Heft 



