Systematik (Formicoidea). 229 



Aphaenogaster (Ischnomyrrnex) longipes besitzt, wie durch v. Buttel-Reepena 

 Entdeckung erwiesen ist, einen 2|. mit Soldatenkiefer und ein entspre- 

 chendes $ dazu. Forel (7) p. 50. — Aph. Rothneyi For. r. Tipuna n. st. 

 (erheblich robuster, weniger schlank als der Arttypus). Forel, Archiv 

 f. Naturg., 79. Jahrg., Abt. A, 6. Hft., p. 195-196 ^^ (Taihorin). 

 Vielleicht eine eigene Sp. Von famelica Sm. ganz verschieden, gehört 

 zu Aph. sens. strict., nicht zum Subg. Deromyrma For. ^ u. (J. — 

 Aph. pallida var. lesbica n. Forel, Rev. Suisse Zool., T. 21, p. 429. 



Atopogon subg. n. von Acropyga (unterscheidet sich von dan typischen 

 Acr. durch rechteckigen Kopf, vor allem durch einen großen dicken, 

 manchmal am Innenrand der Kiefer befindlichen stumpfen Zahn, der 

 etwas nach vorn gebogen u. von den andern Zähnen getrennt ist. Zahl 

 der übrigen Zähne in der Regel 4. Steht Rhizomyrma For., spezieller 

 den Spp. mit 11 Fühlergliedern {oceanica'Em. u. sauteri For.) sehr nahe, 

 verschieden durch genannten Zahn etc.). Forel (7) p. 100—101, A. <er- 

 tnitobia n. sp., hutteli n. sp. u. inezae n. sp. siehe unter Acropyga. 



Atopomyrmex escherichi For. aus Ceylon, gehört zur neuen Gatt. Dilobo- 

 condyla. Das geht schon daraus hervor, daß die in d, Rev. suisse Zool. 

 Dez. 1912 aufgestellte Untergatt. Tetramyrma nicht zu Dilobocondyla 

 gehört, sondern mit Tetramorium simoni Em. eine eigene neue Gatt, 

 bildet. Forel (7) p. 64. 



Atopula ceylonica Em. Beschr. des ^. Forel, Archiv f. Naturg., 79. Jhrg., 

 Abt. A, 6. Hft., p. 196-197 ^ (Kankau [Koshun, Alikang]). — A. 

 ceylonica Em. var. sumatrensis n. (etwas größer als der Ceylon-Typus, 

 sonst sehr ähnlich). Forei (7) p. 64 (Sumatra: Tandjong Slamat). 



Attini. Sie galten bisher als ausschließlich neo tropisch, v. Büttel hat den 

 Vertreter einer neuen hierher gehörigen Gatt. {Proatta For.) auf Su- 

 matra entdeckt. Die neuweltl. Formen weisen 12 Fühlerglieder, die 

 Sumatraform dagegen nur 11 auf. Die Arbeiter von Proatta unter- 

 scheiden sich von denen der amerikanischen Vertreter der Att. durch 

 nicht erweiterte Vordertarsen, was vielleicht mit der Pilzzucht der 

 amerik. Formen zusammenhängt, die den Proatta anscheinend nicht 

 eigen ist. Emery diskutiert dann das Verhältnis der einzelnen Gatt, 

 zueinander etc. u. teilt schließlich die Attini folgendermaßen ein: 

 1. Proatta For. — 2. Mycocepurus For. — 3. Myrmicocrypta F. Sm. 



— 4. Apterostigma Mayr. — 5. Sericomyrmex Mayr. — Subgg. : Cypho- 

 myrmex Mayr. — Mycetarotes subg. n., Mycetophylax subg. n. — 

 b.MycetosoritisY^heel. — 6. Trachymyrtnex For. — 7. AcromyrmexMayr. 



— Subgg. : Acromyrmex Mayr. — Moellerius For. — 8. Atta F. 

 Atta. Mayr hat in seiner klassischen Arbeit (Novara-Reise) eine Revision 



der großen Atta gegeben u. unterscheidet: 1. A. cephalotes L., 2. fervens 

 Say, 3. insularis Guer. u. 4. sexdens L., von denen er alle Formen 

 kannte, ferner 5. A. columbica Guer u. 6. A. lebasi Guer. Über die Ge- 

 nitalbewaffnung ist er nur sehr unvollständig unterrichtet. Emery 

 beschreibt die Gatt, in d. Ann. Soc. Entom. Belgique, T. 57, p. 255 — 261 

 u. kann auf Grund seiner Ergebnisse niu" 3 Spp. mit Subspp. oder Varr. 

 anerkennen, nämlich 1. sp. cephalotes L. — ceph. ceph. L. — var. 

 opaca For. — var. integrior For. — ceph. columbica Gu^r. — var. lutea 



d. Heft 



