322 Inaecta. Hymeaoptera für 1913. 



flexus n. sp. (Unterschiede von vor. Sp.) p. 375 (Central -India; Ceylon, 

 Kandy). — A. Charakt. der Gatt. u. Bemerk, dazu. Morley, Rev. 

 Ichneum. P. I, p. 18— 19. Dicamptus Szepl. (1905) hat als Gatt. Berech- 

 tigung. Sie unterscheidet sich von All. feist in gleicher Weise wie Heni- 

 cospilus von Ophion. Übersicht über die folg. 22 Spp. (p. 19—20), 

 davon gehen No. 17—22 als Dicamptus: 1. A. undulattis Grav. (cheirakt. 

 vor allen Spp. durch „its posteriorly very broad head and palaearctic 

 ränge"). Parasit von Bomhycid. ; Europa bis Jerusalem, Malta u. 

 Marokko. 2. A. algoensis Kriech. 1901 wahrscheinlich = Ophion 

 leucocotis Tosq. 1896. Algra Bay, Capcolonie; Durban, Natal. 3. 

 A. inconspicmis n. sp. (wahrscheinlich verwandt mit Ophion atriventrie 

 Cress.) p. 21 (Tasmanien). 4. A. stramineus Tasch. Ob Ophion chiri- 

 quenais Cam. 1886 ein Synonym dazu ? Beide gehören vielleicht zu 

 Ophion flavidus p. 21 — 22. 5. A. malayanus Cam. Irrtümlich vom 

 Autor zu Pleuronophion Ashm. 1900 gestellt. Unterschiede von A. 

 eerpentinits p. 22. A. simillimus n. sp. (Unterschiede von der ähnlichen 

 malayaniis) p. 22 (British Guiana). 7. A. aenescens Tosq. (sehr ähnlich 

 A. aimillirmis) p. 22 (Togoland, von Obuasi in Ashanti). 8. A. africanus 

 n. sp. nebst var. p. 22—23 (Port Natal). 9. A. infuacxUus Tosq. Unter- 

 schiede von A. africamis u. nahe verwandt mit A. migalis Schulz 

 p. 23. 10. A. renovatus nom. nov. pro Ophion curvinerms Cam. 1886 

 nee Kriechb. 1878. Bemerk. Fundorte p. 23. 11. A, brems n. sp. (kleinste 

 Sp. der Gatt., mit imgewöhnlich kurzen Beinen) p. 24 $ (Villa Nova 

 am Amaa.). 12. A. macrurtis Drury 1770 (=0. rugoaus Brull6 1846 

 r= 0. cecropiae Scudder 1863) Bemerk, dazu p. 24. 13. A. sinuatut D. sp. 

 (größer u. blasser als die ähnliche undidcUus) p. 24—26 (Indien). 14. 

 A. serpentintis n. sp. (von allen vorigen verschieden durch die schwache, 

 aber sehr deutliche Berauchung der Flgl. Dürfte A. corctdtcs Tosq. sein. 

 Tj^e von Mount Dulit auf Borneo, Ein 2. ?, von Cameron als Cotype seines 

 Henico&pilus nigronotaitis / betrachtet, stammt vonKuching, Sarawak). 

 15. A. migalis Schulz. Merkmale p. 25. 16. A. cubitalis n. sp. p. 26—26 

 $ (St. John's Bluff in Ost-Florida; Jamaika, Mexiko, 4600', Chil- 

 pancingo in Guerrero). 17. A. gigantetis Sz6pl. {—Dicamptus gig. 

 Sz6pl. 1905) <S (Ostindien, Java). 18. A. crassiis D. sp. p. 26 (J? (Austral- 

 asien). 19. A. triangularis n. sp. (sicher verschieden von Dicamptus 

 minor Sz6pl. von Java, aber verw. mit D. abessyniensis v. S.-Aethio- 

 pien). 20. A. pulchdlus n. sp. (sehr bemerkenswerte kleine Form), 

 p. 27 cJ (Britisch-Ostafr. ). A. emandibtdator n. sp. (<J in der Größe dem 

 von A. giganteus ähnlich) p. 27 ^ (Victoria). A. deflexxts n. sp. p. 27 $ 

 (Nord Westküste von Australien). Die neuen Spp. wurden bereits im 

 Bericht für 1912 aufgezählt. 



Alloplasta Forst. 1868 (= Trichopimpla Cam. 1903). Morley (8), p. 222 

 — 223, A. pilosa Cam. p. 223—224, Textfig. 63. Die Sp. ähnelt sehr 

 A. plantaritis Grav. 



Alomya ovator Grav. in Württemberg. Pfeffer p. 336. 



Amblytdes, 39 Spp. in Württemberg. Pfeffer p. 331 — 334; A. armatoriua 

 Forst. Fall von Melanismvis p. 332, A. paüiatorius, Variabilität der ^^ 

 p. 332—333; A. trifasciattu Grav. var. Beschr. p. 333; A. crispatorius 



