3^ Insecta, Hymenoptera für 1913. 



stram. von Townsville, Queensland), H. ohliquua n. sp. (charakt. : „the 

 basally sinuate radius, oblique nervellus, short second radial nervtire 

 and subnigrescent alar costa") p. 50 $ (Roeburn in N. W.-Austral.). 

 H. albicaput n. sp. (einer vmreifen H. turneri ähnlich) p. 50 cJ (Mackay). 

 Der Körper erinnert an einen schwach entwickelten indischen Paniacus 

 laevis Cam. 1905. H. fuLvicaput n. sp. p. 50 (Sydney, Mackay. Offenbar 

 häufig). H. dvbitator n. sp. (voriger ähnlich, vielleicht sogar identisch) 

 p. 51 (J (Mackay). H. fvscicornis Erich, p. 61. H. insvlaria Kirby p. 51 $ 

 (New Zealand). H. antennatus n. sp. (charakt. durch das ,,elongate 

 and slender flagellum") p. 51 (Mackay). H. turneri n. sp. (15—20 mm, 

 „black Stigma and costa" u. gewöhnlich ,,black anus") p. 51 (Mackay). 

 H. melanospüus n. sp. p. 52 (Mackay). H. vollenhoveni Tasch. p. 52, 

 H. coarctatus BruUä» p. 52. H. lineatus Cara. Cam. hat d. ,,8mall comeous 

 mark" im deutl. verrunzelten Cubitalfeld übersehen. Die Stücke von 

 Hawaii sind kleiner. Unterschiede des H. nigrinervis von H. voll. 

 p. 52. H. dimidiatus u. aemirufus Perk., H. nigrirhervis Cam. p. 52. 

 — H. amplipennis n. sp. (Flagell., ohne Schaft schwarz, sonst scherben- 

 gelb wie H. lineatus, nur der Kopf honiggelb) p. 52 (W.-Austral., 

 Freemantle). H. consimilia n. sp. (durch das Geäder genügend charakt.) 

 p. 52 cJ (Rofburn, im nordwestl. W.-Austral.). H. skdtoni Kirby 

 p. 53 (J {Blenheira in Neu- Seeland; Killalpanima in S.-Austral., 100 

 M<ih'n östl. von Lake Eyre). H. trinotatus n. sp. (Unterschiede von 

 H. turneri) p. 53 $cj (Mackay; Queensl. ; Solomons Isl. oder New 

 H( bridi's). Die neuen Spp. wurden bereits im Bericht für 1912 auf- 

 gt^zählt. 

 Henicospilus Steph. Spp. von den Philippinen: Roman, Arkiv f. Zool. 

 Bd. 8, Nr. 15, p. 24. Die älteren Beschreib, sind ohne Typen schwer 

 verständlich. Morleys Ausdrücke ,,mandibles vertical" oder „horizontal" 

 sind dem Verf. unverständlich. R. ist gegen Morleys Auffassung von 

 AUocamptus Thoms., weil dadurch jeder Unterschied von Henicospilus 

 wegfällt und man Arten mit einer Flügelmakel unter beiden Gatt, 

 suchen muß. Die Anordnvmg der Hornmakel im Vflgl. scheint immer 

 aus demselben Grundschema hervorzugehen. Bemerk, zum Geäder. 

 übersichtstab. der folg. philippin. Spp. (p. 25—26: 1. H. nigronotatus 

 Cam. $ p. 26. 2. H. fuscus n. sp. (voriger zum Verwechseln ähnlich. 

 Unterschiede) p. 26—27 (Dugang). 3. H. philippinensis n. sp. (Unter- 

 schiede von H. verticinus. Nach Morley dem Dicamptus deflexvs Morl. 

 sehr ähnlich) p. 27—28 ? (Philippinen). 4. H. striatus Cam. p. 28. 



5. H. verticinus n. sp. (anscheinend H. melaru)carpus Cam. avis Ceylon 

 nahest., größer etc.) p. 28—29 $ (Gundulman, Cagueit u. Bocanes). 



6. H. maritvs n. sp. p. 29—30 <J (Sierra Ballones). 7. H. flavicapui 

 Morl. $ p. 30. H. lineolattis n. sp. (möglicherweise mit H. lineatus Cam. 

 identisch) p. 30—31 ^ (Philippinen). — H. variegatorius nom. nov. 

 pro H. variegatus Szepl. 1905 (nee Ashm. 1901). Morley, Rev. Ichneiim. 

 P. I, p. 63 in Anm. 



Hepiopelmus Wesm. 2 Spp. in Württemberg. Pfeffer p. 831. 

 Herpestomus Wesm. 4 Spp. in Württemberg. Pfeffer p. 337. 

 Heteropelma Wesm. 1849 Charakt. Morley (8) p. 405. 3 Spp. (Übersicht 



