■^ Publikationen und Referate. 225 



erläutert dies aufs beste. Von einem ursprünglich etwa die Hälfte der 

 Flügelfläche einnehmenden Pränodalfeld ausgehend, wird letzteres 

 allmählich in der Länge und Breite reduziert. Die Zahl der Anteno- 

 dalen nimmt gegen die der Postnodalen stark ab und wird schließlich 

 auf zwei reduziert.. Stärkste Reduktion, die in der Entwicklung 

 erreichbar ist, ohne die Existenz der Arten der Zyg. überhaupt in 

 Frage zu stellen. Betrachtungen über de Selys Einteilung. Tillyards 

 Ansichten über die Phylogenie dieser Gruppe : I. Der ursprüngliche 

 Zygopterygidenstamm hat heutzutage seine nächsten Vertreter in 

 denjenigen Formen, die keinen spezialisierten Kaumagen haben 

 (16 Falten, 8 groß. , 8 kleinere, mit einer großenZahl ähnlicher Zähne) . 

 Diese Form scheint noch bei den meisten Calopterygidae vorhanden 

 zu sein, bei Argiolestes und den austral. Spp. der Legio Protoneura. 

 Diphlehia, Argiolestes u. die Legio Protoneura sind alle Entwick- 

 lungsstadien einer asthenogenetischen Linie, wenn schon die beiden 

 ersteren in ihrer jetzigen Form sich nicht völlig mit den Vorfahren 

 von Protoneura decken, d. h. eine kleine aber vorteilhafte Speziali- 

 sation hat diesen Formen einen Ausgleich geschaffen, ohne sie zu 

 dem äußersten Reduktionsstadium von Protoneura zu treiben. — 

 IL Synlestes und Lestes haben einen hochspezialisierten larvalen 

 Vor- (Kau-) magen von ganz besonderer Form. Trotz einiger Ab- 

 weichungen im Geäder ist Synlestes im wesentlichen eine Lestine 

 und zeigt keine nahe Verwandtschaft zu Argiolestes. Die Ähnlich- 

 keit mit letzterer beruht im wesentlichen auf Konvergenz infolge 

 asthenogenetischer Reduktion. Diese Gruppe leitet sich archaisch- 

 caenogenetisch vom Stamme der Zyg. ab, aber ihre nahe Ver- 

 wandtschaft zu den heutigen Calopterygidae ist noch unverkennbar. 



— IIL Eine dritte, ebenfalls spezialisierte Form des larvalen Kau- 

 magens findet sich bei der Legio Agrion. Diese bildet ebenfalls eine 

 caenogenetische Linie aus dem Hauptstamm, jünger als die zweite, 

 aber schon beträchtlich alt. — Die Asthenogenese hat einen sehr 

 großen Einfluß in der Gruppe I u. HI gespielt, wie aus den hoch- 

 reduzierten Formen wie Selysioneura und den australischen Gliedern 

 der Legio Protoneura einerseits und Hemiphlebia andererseits er- 

 kennbar ist. Bei Gruppe H tritt der Einfluß nicht so scharf zutage. 



— Die australischen Zyg. liefern ferner ein Beispiel dafür, daß die 

 australischen Formen einer gegebenen Gruppe weiter fortgeschritten 

 sein können als die paläarktischen Formen derselben Gruppe. Die 

 australischen Zyg. sind sichtlich weiter fortgeschritten als ihre 

 europäischen Vertreter. Beispiele : Agrion, Legio Protoneura, Calop- 

 terygidae. — In vorliegender Publikation werden behandelt : Legio 

 I. Podagrion. Argiolestes (5+2 n. spp., 5 Rassen); Legio IL Lestes: 

 Austrolestes n. g. (pro Lestes cingulatus) (2 n. spp. +3). Legio III. 

 Lestoidea n. : Lestoidea n. g. (1 n. sp.); Legio IV. Protoneura: 

 Nososticta (1) Notoneura n. g. (pro Alloneura solitaria) (2), Isosticta 

 (1+1 n. sp.), Austrosticta (1), Neostictä n. g. (1 n. sp., 1 Rasse). 

 Legio V. Agrion: Oristicta n. g. (1 n. sp.), Agrion (1 n. sp.), 

 Ischnura (2+1 n. sp. +1 Rasse), Argiocnemis (1), Austrocnemis 



Archiv für Naturgeschichte 



1914. B. 9. lö 9. Heft 



